Решение от 19 августа 2014 года №2-817/2014

Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 2-817/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 августа 2014 года                          город Радужный
 
    Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: судьи Коваленко Т.К., при секретаре судебного заседания Золотухиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-817/2014 по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Комиссарову <данные изъяты> о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Открытое акционерное общество «АЛЬФА-Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Комиссарову В.Н. о взыскании денежных средств.
 
        В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, по которому Комиссаров В.Н. получил денежные средства в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты>. Условия соглашения о кредитовании на получение персонального кредита исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>., начисленные проценты – <данные изъяты> заемщику начислены штрафы и неустойки – <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
        Банк своего представителя в суд не направил; о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом (л.д. 50,51). Текст искового заявления содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д. 5).
 
        В судебном заседании ответчик Комиссаров В.Н. не участвовал; о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом (л.д. 56); просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 59).
 
    Гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
        Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
 
        Для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счёт привлеченных средств (статья 5 Федерального закона от 02 февраля 1990 г. № 395-I «О банках и банковской деятельности») Банку выдана генеральная лицензия на осуществление банковских операций № (л.д. 30-оборот).
 
        Судом установлено, что на основании анкеты-заявления Комиссарова В.Н. на получение персонального кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Банк заключил с Комиссаровым В.Н. соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, которому присвоен <данные изъяты>; заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, с учетом суммы страховой премии и наличии отметки ответчика о желании заключить договор страхования, под 23,97 % годовых на срок 60 месяцев. В этом же заявлении заемщик подтвердил факт ознакомления с Общими условиями предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) (далее по тексту - Общие условия) и выразил согласие с ними (л.д. 19-20).
 
    Заключение договора путём оформления анкеты-заявления на получение персонального кредита и ознакомления с Общими условиями не противоречит требованиям статей 434 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Договор, заключенный сторонами, соответствует требованиям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, при разрешении спора подлежат применению нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Установление договором процентов за пользование кредитом соответствует ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    При этом, на основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Выдача кредита ДД.ММ.ГГГГ, путём перечисления денежных средств в размере <данные изъяты>. на счет ответчика, подтверждается представленной выпиской по лицевому счету, открытому на имя Комиссарова В.Н. (л.д. 12-оборот).
 
    Согласно доводам иска, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.; данное обстоятельство ответчиком не оспорено.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно выписке по счету заемщика, Комиссаров В.Н. воспользовался денежными средствами из представленной ему Банком суммы кредитования, однако свои обязательства по своевременному внесению платежей по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.
 
    Согласно представленному Банком расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила – по сумме основного долга <данные изъяты>.; по начисленным процентам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. (л.д. 9). Расчет ответчиком не оспорен, доказательств иной суммы задолженности или её отсутствия, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.
 
    Согласно п. 6.4. упомянутого выше соглашения, Банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично); данное условие не противоречит п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В пунктах 5.1 и 5.2 Общих условий стороны также согласовали условие о том, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту и в части уплаты процентов, клиент выплачивает Банку неустойку. Величина неустойки по условиям Соглашений о кредитовании, заключенных с ДД.ММ.ГГГГ составляет 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) и от суммы неуплаченных в срок процентов, соответственно, за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга) по кредиту, задолженности по процентам на счет Банка (л.д. 24-25).
 
    Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Банком заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.07.2014, в размере <данные изъяты>.; за несвоевременную уплату процентов, за тот же период, в размере <данные изъяты>. (л.д. 9). Представленный Банком расчет ответчиком также не оспорен.
 
    С учетом нарушения ответчиком условий соглашения о кредитовании, наличия задолженности у Комиссарова В.Н. по такому соглашению, суд находит требования истца в данной части подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Общий размер задолженности ответчика по соглашению о кредитовании составляет <данные изъяты>
 
    За подачу искового заявления в суд Банк уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Комиссарову <данные изъяты> о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Комиссарова <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть ДД.ММ.ГГГГ, путём подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд <адрес>-Югры.
 
        Судья                                Т.К. Коваленко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать