Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-817/2014
К делу № 2-817/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2014 года Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Ермакова Ю.Б.,
при секретаре Воликовой В.П.,
с участием представителя истца по доверенности 23АА2401123 от 27.12.2012г. Макаровой Н.В.,
ответчика Замирайлова Г.Н.,
ответчика Мелихова Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Замирайлову Г.Н., Мелихову Н.В. о взыскании кредиторской задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 31 мая 2012 года в сумме 126 094 руб. 67 коп. в том числе: основной долг 112 324 руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом 12 374 руб. 83 коп., пени, начисленные за несвоевременную оплату основного долга 1 017 руб. 12 коп., пени, начисленные за несвоевременную оплату процентов 378 руб. 13 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 721 руб. 89 коп.
В обоснование своих требований истец пояснил, что 31 мая 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и Замирайловым Г.Н. и Мелиховым Н.В. был заключен кредитный договор в размере 263 100 руб., под 22% годовых на срок до 01 июня 2015 года, в безналичной форме путем перечисления на счет заемщика Замирайлова Г.Н.. Заемщик обязан ежемесячно до 10-ого числа месяца, возвращать кредиторскую часть основного долга: с 13 июня 2012 года по 01 июня 2015 года по 7 110 руб. 84 коп., и сумму процентов. Заемщиком допущена просрочка по оплате основного долга в период с 11 декабря 2013 года по 20 мая 2014 года в размере 19 884 руб. 03 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Макарова Н.В. настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Замирайлов Г.Н. в судебном заседании исковые требования признал.
Ответчик Мелихов Н.В. так же исковые требования признал.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила относящиеся к договору займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.
Из материалов дела видно, что 31 мая 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и Замирайловым Г.Н. и Мелиховым Н.В. был заключен кредитный договор № на сумму 263 100 руб., под 22% годовых на срок до 01 июня 2015 года, в безналичной форме путем перечисления на счет заемщика Замирайлова Г.Н..
Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, что подтверждается банковским ордером № от 31.05.2012г.
Замирайлов Г.Н. суммой кредита воспользовался, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 01.06.2012гоад на сумму 250 064 руб. 66 коп. и банковским ордером № от 31.05.2012 года на сумму 13 035 руб. 34 коп.
Согласно приложения № к кредитному договору заемщик обязан ежемесячно до 10-ого числа месяца, возвращать кредиторскую часть основного долга: с 13 июня 2012 года по 01 июня 2015 года по 7 110 руб. 84 коп., и сумму процентов.
Однако, заемщиком допущена просрочка по оплате основного долга в период с 11 декабря 2013 года по 20 мая 2014 года в размере 19 884 руб. 03 коп.
В соответствии с п. 4.7 указанного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств в срок возвращать кредит или уплачивать начисленные на него проценты, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом.
До настоящего времени ответчики мер к погашению кредита не принимают, претензионные письма с предложением досрочно возвратить кредит и погасить образовавшуюся задолженность игнорируют.
По состоянию на 20 мая 2014 года задолженность по кредитному договору составляет: 126 094 руб. 67 коп., в том числе: основной долг 112 324 руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом 12 374 руб. 83 коп., пени, начисленные за несвоевременную оплату основного долга 1 017 руб. 12 коп., пени, начисленные за несвоевременную оплату процентов 378 руб. 13 коп.
В судебном заседании установлено, что заявленные истцом ко взысканию суммы являются обоснованными, требование о взыскании законно. Истцом соблюдены все требования закона при обращении в суд с настоящим иском. Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчиков в размере 126 094 руб. 67 коп., является правильным. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом, соответствующая размеру удовлетворенных исковых требований, госпошлина в сумме 3 721 руб. 89 коп., исчисленная по правилам ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Замирайлова Г.Н. и Мелихова Н.В, в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № в г. Гулькевичи Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в счет возмещения кредиторской задолженности - 126 094 (сто двадцать шесть тысяч девяноста четыре) руб. 67 коп., в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 721 (три тысячи семьсот двадцать один) руб. 89 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.
Председательствующий:
