Решение от 24 сентября 2014 года №2-817/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР> г.                                                                             
 
    <АДРЕС>
 
    <ДАТА1>                                                                         село <АДРЕС>
 
    Мировой судья, и. о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  <АДРЕС> области Унрау Т. Д.,
 
    при секретаре <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к <ФИО2> о взыскании недоимки по налогу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная Инспекция ФНС РФ <НОМЕР>  по <АДРЕС> области обратилась в суд с иском к <ФИО2> о взыскании недоимки по уплате налога. В обоснование иска указала, что ответчик <ДАТА2> представил в Межрайонную ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области  налоговую декларацию 3-НДФЛ за 2012 года, в соответствии с которой исчислен подлежащий уплате налог на сумму 57178 руб. по сроку уплаты <ДАТА3> Налоговым органом было подано мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании налога с ответчика,  по заявлению <ФИО2> судебный приказ отменен. В настоящее время налогоплательщиком произведена частичная оплата налога, сумма задолженности по уплате налога составляет 29678 руб. Требования об уплате налога, направленные ответчику по почте, в добровольном порядке не исполнены. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 29678 руб.  
 
    Представитель истца Межрайонной ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление, в котором просил прекратить производство по делу, т. к. спор урегулирован во внесудебном порядке, последствия отказа от иска ему понятны.
 
    Ответчик <ФИО2> против прекращения производства по делу не возражала.
 
    Исследовав все материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно  ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Поскольку вопрос о взыскании налога с <ФИО2> разрешен во внесудебном порядке, истец на дальнейшем рассмотрении дела не настаивает, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к ответчику о взыскании недоимки по уплате налога и прекратить производство по делу, поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным и безусловным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области от исковых требований к <ФИО2>  о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и производство по  делу прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный  суд <АДРЕС> области в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
 
    Мировой судья  подпись
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                Т. Д. Унрау