Решение от 11 августа 2014 года №2-817/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-817/2014
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении автотовароведческой экспертизы
 
 
    11августа 2014 г.                                                 г. Белебей, ул. Пионерская, д. 44
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4
 
    судебного района г. Белебей Республики Башкортостан Сафин Р.С.,
 
    при секретаре Огородниковой О.В.,
 
    с участием представителя истца - Савинова С.Л.,
 
    действующего на основании доверенности <НОМЕР> от 04 июля 2014 г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохоренко <ФИО1> к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страховой выплаты,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Прохоренко И.Г. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» разницу между суммой страхового возмещения выплаченной ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и стоимостью восстановительного ремонта, указанного в экспертном заключении ООО «Центр независимой оценки» в размере 21559,49 руб., расходы на оплату услуг по проведению независимой экспертизы в размере 2500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф, в размере 50 % от суммы, взысканной со страховой компании, а также понесенные судебные издержки: расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг по оформлению доверенности в размере 700 руб., расходы на оплату услуг по изготовлению копий документов для ответчика  500 руб., расходы на оплату услуг по изготовлению копий экспертного заключения для ответчика  500 руб.   
 
    Истец мотивировал свои требования тем, что 04 апреля 2014  г. в 15 час. 55 мин. на улице <АДРЕС> г. Белебей по вине водителя Вафина Р.Р., управлявшего автомобилем  <ОБЕЗЛИЧИНО>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО> с г/н <НОМЕР>, принадлежащему на праве собственности истцу Прохоренко И.Г. были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность Вафина Р.Р. была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору ОСАГО, в связи с чем, истец для получения страхового возмещения обратился страховую компанию виновника дорожно-транспортного происшествия. ЗАО «Страховая группа «УралСиб» признав данный случай страховым произвело Прохоренко И.Г. страховую выплату в сумме 14492,60 руб. в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта автомобиля.  Однако, сумма страховой выплаты оказалась недостаточной для восстановления автомобиля,  в связи с чем, истец был вынужден произвести за свой счет независимую экспертизу по определению стоимости компенсации за восстановление поврежденного автомобиля. Согласно заключению ООО «Центр независимой оценки» 14-259 от 18 апреля 2014  г., стоимость восстановления транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> с г/н <НОМЕР> до технического состояния в котором оно находилось до повреждения с учетом износа составила 36052,09 руб. Принимая во внимание, что Прохоренко И.Г. не в полном объеме возмещена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, недоплата составила 21559,49 руб., истец был вынужден обратиться в суд с вышеизложенными исковыми требованиями, и понес дополнительные судебные расходы.     
 
    Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Халкаева И.Р., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от 09 сентября 2013 г., на судебное заседании не явилась, суду представила ходатайство о назначении автотовароведческой экспертизы по делу с целью определения восстановительной стоимости поврежденного автомобиля, принадлежащего истцу с учетом износа транспортного средства, поскольку с суммой восстановительного ремонта по калькуляции, представленной истцом страховая компания не согласна.  На разрешение эксперта просила поставить следующий вопрос: Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> с г/н <НОМЕР> с учетом износа транспортного средства на дату дорожно-транспортно происшествия - 04 апреля 2014  г.? Производство экспертизы просила поручить экспертам Башкирской лаборатории судебных экспертиз при МЮ РФ, либо ООО «Гарант-Оценка», либо ООО «Партнер-Оценка», либо ООО «Оценка.Бизнес.Развитие», либо ИП Чиркова В.Г., либо ООО «Экспертиза».
 
    Представитель истца Савинов С.Л., не возражал против проведения экспертизы, дополнительных вопросов на разрешение эксперта не поставил, суду пояснил, что на сегодняшний день транспортное средство истца отремонтировано, в связи с чем, просил провести экспертизу на основании акта осмотра специалиста ООО «Центр независимой оценки». Также, просил производство экспертизы поручить любому экспертному учреждению, находящемуся на территории <АДРЕС> района Республики Башкортостан, по усмотрению суда. 
 
    Третье лице по делу - Вафин Р.Р. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не просили, письменных возражений относительно заявленных требований не представил. 
 
    Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В силу ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях  науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
 
    Принимая во внимание, что ответчик не согласен с суммой восстановительного ремонта по калькуляции, представленной истцом, суд считает необходимым назначить по данному гражданскому делу автотовароведческую экспертизу, поскольку по данному вопросу необходимы специальные познания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 79, 216  ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Назначить по гражданскому делу по иску Прохоренко <ФИО1> к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страховой выплаты автотовароведческую экспертизу, на разрешение эксперта поставить следующий вопрос:
 
    1) Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> с г/н <НОМЕР> с учетом износа транспортного средства на дату дорожно-транспортно происшествия - 04 апреля 2014  г.?
 
    Экспертизу произвести на основании акта осмотра произведенного ООО «Центр независимой оценки».
 
    Производство экспертизы поручить ИП Смирнову И.А., расположенному по адресу: 452000, РБ, г. Белебей, ул. <АДРЕС>, д.25,  в распоряжение эксперта представить материалы настоящего гражданского дела, предупредив эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
 
    Оплату за производство автотовароведческой экспертизы возложить на ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб», счет на оплату экспертизы выслать по адресу: 450077, г. <АДРЕС>, ул. М. Карима, д. 41.
 
    Заключение эксперта должно быть составлено и направлено в судебный участок не позднее двух недель с момента получения экспертом настоящего определения и материалов гражданского дела.
 
    Производство по данному делу приостановить.
 
    Определение в части приостановления производства и распределения судебных расходов по делу может быть обжаловано в  Белебеевский городской суд Республики Башкортостан суд в течение пятнадцати дней.
 
 
    Мировой судья: подпись.
 
    Определение вступило в законную силу: _______________________
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья судебного участка № 4
 
    судебного района г. Белебей Республики Башкортостан                 Сафин Р.С.