Решение от 02 сентября 2014 года №2-817/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-817/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02 сентября 2014 г.                                                                                                        г. Саратов
 
 
    Мировой  судья  судебного участка № 5 Ленинского  района г. Саратова Новоселов Д.А., при секретаре Артищеве М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании   гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Ростелеком» к Сафонову Р.И. о взыскании суммы долга,
 
установил:
 
    Истец  обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов и в обоснование своих исковых требований указал, что между ОАО «Ростелеком» и Сафоновым Р.И. 03 марта 2011 г. заключен договор об оказании услуг связи № 458264, на основании которого истец предоставлял ответчику доступ к телевизионным каналам и доступ к сети Интернет. В соответствии с дополнительным соглашением ответчику было передано в пользование оборудование телевизионная приставка IPT-приставка MAG-250, маршрутизатор D-Link DIR-100. Ответчик договорных обязательств не исполняет, не приозводит плату за пользование оборудованием с 01.11.2011 г. по 30.06.2014 г., в результате чего образовалась задолженность за указанны период в сумме 3555 руб. Истец просит взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по договорув размере 3555 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился,  просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить,  против рассмотрения    дела    в  отсутствие ответчика, в порядке заочного    производства, не
 
    возражал.
 
                Ответчик  в судебное  заседание не явился,  извещен  надлежащим образом, возражений по существу иска не представил, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд, учитывая соответствующее согласие представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Данные правила применяются к договорам оказания услуг связи.
 
    В судебном заседании установлено, что 03 марта 2011 г. между сторонами заключен договор об оказании услуг связи № 458264, на основании которого истец предоставлял ответчику доступ к телевизионным каналам и доступ к сети Интернет. В соответствии с дополнительным соглашением ответчику было передано в пользование оборудование телевизионная приставка IPT-приставка MAG-250, маршрутизатор D-Link DIR-100. Плата за пользование указанным оборудованием производится ежемесячными платежами.
 
    Однако ответчик до настоящего времени не оплатил оказанные ему с 01.11.2011 г. по 30.06.2014 г. услуги по предоставлению в пользование оборудования, в результате чего образовалась задолженность в размере 3555 руб.
 
    Указанное обстоятельство подтверждается представленными доказательствами, в частности копией договора об оказании услуг связи, копиями дополнительных соглашений, расчетом задолженности.  Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности, мировой судья приходит к выводу о неисполнении Сафоновым Р.И. обязательств по договору.
 
    Указанный договор ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представлено.
 
    В  соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу предъявленного иска не представил.
 
    В  связи с чем, мировой судья приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика  в пользу истца задолженности по договору об оказании услуг связи в сумме 3555 руб. 00 коп.
 
    При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Таким образом, с ответчика  в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в размере 400 руб. 00 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237  ГПК РФ, мировой судья
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Ростелеком» к Сафонову Р.И. о взыскании суммы долга, удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Сафонова Р.И. в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» задолженность по договору об оказании услуг связи № 458264 от 03.03.2011 г. за период с 01.11.2011 г. по 30.06.2014 г. в сумме 3555 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, а всего в сумме 3955 (три тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек.
 
    Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения   суда    об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья