Решение от 29 мая 2014 года №2-817/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Дело № 2-817/2014
 
    29 мая 2014 года                               город Саяногорск
 
    Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
 
    председательствующего судьи Черных А.Ю.,
 
    при секретаре Авериной Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козговой Л.И., Целебровской Т.В. к Гардюк Е.В. о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,при участии:
 
    от истца Козговой Л.И.- представителя по доверенности Заборовской Н.Н.,
 
    от истца Целебровской Т.В.- отсутствуют,
 
    от ответчика- отсутствуют,
 
    от третьего лица - отсутствуют,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Козгова Л.И., Целебровская Т.В. обратились в Саяногорский городской суд с иском к Гардюк Е.В. о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1., Козговой Л.И. по договору купли- продажи была приобретена в общую совместную собственность квартира по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1. умер. Козгова Л.И., Целебровская Т.В. и Гардюк Е.В. являются наследниками первой очереди за умершим ФИО1. и наследство было ими принято. Однако получить свидетельство о праве собственности не могут, так как не определены доли в праве собственности на данную квартиру, в том числе доля супруги. Определить доли по соглашению не могут, так как неизвестно местонахождения Гардюк Е.В. Просят признать: за Козговой Л.И. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в том числе на <данные изъяты> доли как пережившая супруга и на <данные изъяты> доли в порядке наследования; за Целебровской Т.В. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования.
 
    Истицы Козгова Л.И. и Целебровская Т.В. в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Представитель истца Козговой Л.И. по доверенности Заборовская Н.Н. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Просила иск удовлетворить.
 
    Ответчик Гардюк Е.В. для участия в судебном заседании не явилась, была извещена о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Третье лицо нотариус ФИО2 для участия в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
 
    При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч.1 ст. 39 СК РФ).
 
    Частью 2 ст. 254 ГК РФ так же установлено, что при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
 
    ДД.ММ.ГГГГг. Козгова Л.И. и ФИО1 на основании договора купли- продажи приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается соответствующим договором купли- продажи.
 
    Право общей совместной собственности на данную квартиру за ФИО1 и Козговой Л.И. было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГг.
 
    ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
 
    На момент приобретения спорной квартиры ФИО1 и Козгова Л.И. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о браке.
 
    При жизни ФИО1. доли в праве общей совместной собственности определены не были.
 
    Доказательств наличия обстоятельств, исключающих равенство долей, суду не представлено.
 
    С учетом положений ст. 254 ГК РФ суд приходит к выводу, что доли ФИО1 и Козговой Л.И. в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> являются равными, по <данные изъяты> доли у каждого.
 
    Соответственно <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру принадлежит Козговой Л.И., а <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру подлежит разделу между лицами, принявшими наследство после смерти ФИО1.
 
    В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти граждан право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского Кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1).
 
    Частями 2 и 4 указанной статьи предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Как следует из ответа нотариуса ФИО2, после смерти ФИО1. наследство приняли: жена- Козгова Л.И.; дочь- Целебровская Т.В.; дочь- Гардюк Е.В.
 
    Поскольку указанные лица приняли наследство после смерти ФИО1. и доли их в наследственном имуществе являются равными, каждому из них принадлежит по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования Козговой Л.И. и Целебровской Т.В. о признании права собственности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Козговой Л.И., Целебровской Т.В. к Гардюк Е.В. о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.
 
    Признать за Козговой Л.И. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в том числе на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования.
 
    Признать за Целебровской Т.В. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья            Черных А.Ю.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2014г.
 
    Мотивированное решение изготовлено 3 июня 2014г.