Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-817/2014
Дело № 2-817/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Коровиной О.А.,
при секретаре Семеновой Н.В., с участием истца Шангиной О.А., третьего лица Шангиной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шангиной <данные изъяты>, Шангина <данные изъяты> к Администрации Сельского поселения Сусловский Сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан о признании право собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Шангина О.А. и Шангин В.Н. обратились в суд с иском к Администрации Сельского поселения Сусловский Сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан о признании право собственности на квартиру в порядке приватизации. В обоснование иска указано, что в декабре 1993 года МУП совхоз «Заречный» выделило им однокомнатную <адрес> в <адрес>. С момента получения квартиры никаких документов им выдано не было. Приватизировать квартиру они не смогли, поскольку МУП совхоз «Заречный» ликвидирован. Квартира находится на балансе администрации сельского совета, при этом МУП совхоз «Заречный» должным образом правоустанавливающие документы не передало. За весь период владения и пользования квартирой они оплачивают коммунальные услуги, поддерживают квартиру в надлежащем состоянии, производят ремонт, своими силами произвели газификацию квартиры, провели водопровод, заменили окна, двери, ремонтировали крышу дома.
Просили признать за ними право собственности на квартиру, общей площадью 32,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Определить, что решение суда будет являться для Бирского отдела Управления Росреестра основанием для регистрации право долевой собственности указанной квартиры на имя Шангиной <данные изъяты>, Шангина <данные изъяты>.
В судебном заседании истица Шангина О.А. исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, просила удовлетворить.
Истец Шангин В.Н. в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Представитель ответчика Администрации сельского поселения Сусловский сельсовет МР <адрес> в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд направил заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования признает в полном объеме.
В судебном заседании третье лицо Шангина К.В. не возражала против удовлетворения исковых требований, в суде отказалась от права на приватизацию указанной квартиры.
В судебное заседание третье лицо – Управление Росреестра по РБ своего представителя не направило, извещены о времени и месте судебного заседания, в суд направили отзыв на исковое заявление, в котором просили рассмотреть дело без их участия, против исковых требований не возражали.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В судебном заседании установлено, что в декабре 1993 года МУП совхоз «Заречный» выделило истцам однокомнатную <адрес> в <адрес>. С момента получения квартиры никаких документов им выдано не было. Приказом № по совхозу «Заречный» от ДД.ММ.ГГГГ в общую долевую собственность Шангину В.Н., Шангиной О.А., Шангиной К.В. передана однокомнатная квартира. Приватизировать квартиру истцы не смогли, поскольку МУП совхоз «Заречный» ликвидирован. Квартира находится на балансе администрации сельского совета, при этом МУП совхоз «Заречный» должным образом правоустанавливающие документы не передало.
Судом установлено, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается письменным ходатайством главы администрации сельского поселения Сусловский сельсовет от 15.07.2014.
При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель ответчика добровольно признал исковые требования, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 198 ч.4 абз.2 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шангиной <данные изъяты>, Шангина <данные изъяты> к Администрации Сельского поселения Сусловский Сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан о признании право собственности на квартиру - удовлетворить.
Признать за Шангиной <данные изъяты>, Шангиным <данные изъяты> право долевой собственности на квартиру, общей площадью 32,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, по 1/2 доле за каждым.
Определить, что решение суда является для Бирского отдела Управления Росреестра основанием для регистрации право долевой собственности указанной квартиры на имя Шангиной <данные изъяты>, Шангина <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца через Бирский районный суд РБ.
Копия верна. Подпись.
Судья О.А. Коровина
