Решение от 19 августа 2014 года №2-817/2014

    Дело № 2-817/2014 19 августа 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    Новодвинский городской суд Архангельской области
 
    В составе председательствующего судьи Шиловой М.И.
 
    при секретаре Баранцевой М.С.,
 
    с участием прокурора Агафоновой И.П.,
 
    истца Лукьяновой Г.А.,
 
    представителя ГБОУ АО для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Новодвинский детский дом» Кудряшовой Т.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску прокурора города Новодвинска в интересах Лукьяновой Г.А. к Государственному бюджетному образовательному учреждению Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Новодвинский детский дом» о взыскании убытков,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прокурор города Новодвинска обратился в суд в интересах Лукьяновой Г.А. с иском к Государственному бюджетному образовательному учреждению Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Новодвинский детский дом» о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований указал, что Лукьянова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится на воспитании у ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новодвинске с заявлением о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца в связи с признанием ее матери безвестно отсутствующей. На основании указанного заявления ей была назначена пенсия по случаю потери кормильца (одного из родителей). ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии по случаю потери кормильца как ребенку, потерявшему одинокую мать. Заявление истца было удовлетворено, с ДД.ММ.ГГГГ Лукьянова Г.А. получает пенсию по случаю потери кормильца в повышенном размере. Считает, что истцу причинены убытки в виде упущенной выгоды на сумму <данные изъяты> Указывает, что с момента зачисления Лукьяновой Г.А. в списки воспитанников Новодвинского детского дома ее законным представителем являлась администрация детского дома, которая не обеспечила должный контроль за оформлением пенсии несовершеннолетней, допустила ситуацию, когда воспитанник недополучала ежемесячно денежные средства – пенсию по случаю потери кормильца, чем нарушила законные права и интересы ребенка. В связи с чем, просят взыскать с ответчика в пользу Лукьяновой Г.А. неполученные доходы в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании участвующий в деле прокурор Агафонова И.П. заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
 
    Истец Лукьянова Г.А. настаивала на заявленных требованиях, просила их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Кудряшова Т.В. исковые требования не признала, считает, что вины детского дома в недополучении денежных средств Лукьяновой Г.А. не имеется.
 
    3-е лицо ГУ- Управление Пенсионного фонда в г. Новодвинске извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилось. В предварительном судебном заседании представитель 3-его лица Яшунова Э.Л. указала, что пенсионным органом пенсия назначалась на основании тех документов, которые предоставлял заявитель. В предоставленных документах сведения о том, что мать истца являлась одинокой матерью, отсутствовали.
 
    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
 
    Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Материалами дела установлено, что Лукьянова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ является воспитанником Государственного бюджетного образовательного учреждения Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Новодвинский детский дом». Решением Вельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ мать Лукьяновой Г.А. – ФИО6 лишена родительских прав. Решением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признана безвестно отсутствующей с ДД.ММ.ГГГГ. Отец вписан в свидетельство о рождении со слов матери.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Лукьянова Г.А. обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новодвинске с заявлением о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца в связи с признанием ее матери ФИО6 по решению суда безвестно отсутствующей. К заявлению истец приложила следующие документы: документ, удостоверяющий личность (паспорт); свидетельство о регистрации по месту пребывания; свидетельство о рождении; решение суда о признании ФИО6 безвестно отсутствующей. На основании указанных документов истцу была назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца по нормам статьи 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о переводе с трудовой пенсии по случаю потери кормильца на социальную пенсию по случаю потери кормильца в связи с наиболее выгодным вариантом размера пенсии. С ДД.ММ.ГГГГ Лукьяновой Г.А. по материалам пенсионного дела была установлена социальная пенсия по категории «дети до 18 лет, потерявшие одного из родителей».
 
    В соответствии с «Перечнем документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденным Постановлением Минтруда РФ и ПФР от 27.02.2002 N 16/19па к заявлению гражданина, обратившегося за назначением пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению, должны быть приложены документы: удостоверяющие личность, возраст, место жительства, принадлежность к гражданству лица, на которое назначается пенсия; о смерти кормильца; подтверждающие родственные отношения с умершим кормильцем. Кроме того, в необходимых случаях прикладываются документы, подтверждающие, что умершая являлась одинокой матерью (п.9). В качестве документа, подтверждающего, что умершая являлась одинокой матерью, принимается свидетельство о рождении ее ребенка, в котором отсутствует запись об отце ребенка, или справка органов записи актов гражданского состояния о том, что в свидетельство о рождении ребенка сведения об отце ребенка внесены по указанию матери (п.34).
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в гш. Новодвинске с заявлением о перерасчете размера пенсии, предоставив справку формы № 25, указывающую на то, что сведения об отце внесены в запись акта о рождении Лукьяновой Г.А. со слов матери. Перерасчет пенсии произведен с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 23 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" в размере, предусмотренном для детей в возрасте до 18 лет (учащихся до 23 лет), потерявших обоих родителей или одинокую мать.
 
    Указанные обстоятельства никем не оспариваются.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьями 12,56,57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом они сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения дела.
 
    Доказательств того, что ущерб истцу причинен виновными действиями самого истца либо действиями третьих лиц, ответчиком суду не представлено.
 
    Довод представителя ответчика о том, что ГУ – Управление Пенсионного фонда в г. Новодвинске ненадлежащим образом выполнило свои обязанности, в частности, не проверил правильность оформления заявления и соответствие изложенных в нем сведений документу, удостоверяющему личность, и иным представленным документам, не истребовал от юридических лиц документы, необходимые для назначения пенсии, суд считает несостоятельными.
 
    Судом достоверно установлено и никем не оспаривается, что при назначении истцу в 2013 году пенсии по случаю потери кормильца ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новодвинске руководствовался документами, предоставленными заявителем Лукьяновой Г.А., среди которых не было документов, подтверждающих, что ее умершая мать являлась одинокой матерью. Необходимые документы для перерасчета пенсии были предоставлены заявителем только в 2014 году. В связи с чем, вины пенсионного органа суд не усматривает.
 
    В соответствии с п.2 ст. 155.2 СК РФ и п.4 ст. 35 ГК РФ детям, помещенным под надзор в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, опекуны или попечители не назначаются; исполнение обязанностей по содержанию, воспитанию и образованию детей, а также защите их прав и законных интересов возлагается на эти организации.
 
    Согласно п.3 ст. 36 ГК РФ опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, защищать их права и интересы.
 
    В силу указанных правовых норм с момента зачисления Лукьяновой Г.А. в списки воспитанников детского дома ее законным представителем являлась администрация Новодвинского детского дома, на которой лежала обязанность в полном объеме обеспечить защиту законных прав и интересов несовершеннолетней.
 
    Из пояснений представителя ответчика Кудряшовой Т.В. и исследованных в суде материалов личного дела Лукьяновой Г.А. следует, что на момент обращения несовершеннолетней за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ в материалах личного дела имелись сведения о том, что мать истца Лукьянова И.В. являлась одинокой матерью. В связи с чем, администрация детского дома имела реальную возможность предоставить указанные сведения в пенсионный орган для назначения пенсии несовершеннолетней.
 
    Изложенное свидетельствует о том, что администрацией Новодвинского детского дома не был обеспечен надлежащий контроль за оформлением пенсии воспитанника Лукьяновой Г.А., в результате чего права несовершеннолетней на получение пенсии по случаю потери кормильца в полном объеме были нарушены.
 
    В соответствии с п.2 ст. 26 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ опекуны и попечители отвечают за вред, причиненный по их вине личности или имуществу подопечного, в соответствии с предусмотренными гражданским законодательством правилами об ответственности за причинение вреда.
 
    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Доводы представителя ответчика об отсутствии вины Новодвинского детского дома в причинении ущерба воспитаннику Лукьяновой Г.А. голословны и какими-либо доказательствами не подтверждены. Ответчик не был ограничен судом в предоставлении допустимых и достоверных доказательств, обосновывающих отсутствие своей вины в причинении ущерба, истребовании дополнительных доказательств, которые могли бы опровергнуть доказательства, предоставленные истцом.
 
    Поскольку судом вина ответчика в причинении ущерба истцу Лукьяновой Г.А. установлена, то заявленные прокурором требования о взыскании с ответчика в пользу Лукьяновой Г.А. неполученных доходов в размере <данные изъяты>. суд находит законными и обоснованными.
 
    С ответчика согласно ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере <данные изъяты>. в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск».
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования прокурора города Новодвинска в интересах Лукьяновой Г.А. к Государственному бюджетному образовательному учреждению Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Новодвинский детский дом» о взыскании убытков, - удовлетворить.
 
    Взыскать с Государственного бюджетного образовательного учреждения Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Новодвинский детский дом» в пользу Лукьяновой Г.А. убытки в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Государственного бюджетного образовательного учреждения Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Новодвинский детский дом» в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.
 
    Судья М.И.Шилова
 
    Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2014 года