Решение от 07 июля 2014 года №2-817/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-817/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    07 июля 2014 года                                                                                     город Мурманск
 
 
    Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского административного округа  города Мурманска Лебедевой Н.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска,
 
    при секретаре Валуй <ФИО>.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Масалову <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось  в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,  указав в обоснование, что ответчик имеет задолженность по оплате коммунальной услуги - по отоплению и горячее водоснабжение за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 25 014 рублей 93 копейки и пени в сумме 1 332 рубля 49 копеек, по адресу: <АДРЕС>
 
    Представитель истца,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>», явка которого на рассмотрение дела признана судом обязательной, будучи надлежаще извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на <ДАТА4> и <ДАТА5>, не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, соответствующих доказательств тому, суду не представил.
 
    Ответчик Масалов <ФИО>   в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства.
 
    Явка сторон признана судом была обязательной.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    О причинах неявки в судебное заседание, назначенное на <ДАТА4> и <ДАТА5>, представитель истец и  ответчика суд не известили, не представили доказательств уважительности этих причин.
 
    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд  оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Представитель истец и ответчик  дважды не явились в судебное заседание, не представили суду доказательств уважительности причин неявки, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили, в связи с чем, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
 
       Руководствуясь абз. 7 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Заявление <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Масалову <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
 
    Председательствующий:                                  <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                 Н.В. Лебедева
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Мировой судья:                                                                                                Н.В. Лебедева
 
    Секретарь:                                                                                                         <ФИО>. Валуй