Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-817/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-817/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 17 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска Фадеева Н.В.,
при секретаре Дегтеревой А.В.,
с участием представителя истца <ФИО1>, действующей по доверенности от <ДАТА2>, сроком действия на один год,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Лапиной Ольги Александровне о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,
установил:
ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд с иском к Лапиной О.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 7000 руб., процентов по займу в сумме 7000 руб., судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 560 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что <ДАТА> года между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Лапиной О.А. заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме 7000 руб., на срок по <ДАТА> года, под 1,1% в день. По состоянию на 06 мая 2014 года сумма займа ответчиком не возращена, проценты не оплачены. За период с <ДАТА> года по 06 мая 2014 года проценты за пользование суммой займа составили 10549 руб., принимая во внимание соразмерность, считает обоснованным уменьшить сумму процентов до 7000 руб.
В судебном заседании представитель истца <ФИО1> поддержала исковые требования, пояснив, что до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, не исполнены.
Ответчик Лапина О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не представила.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся по делу доказательства, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, по личному заявлению Лапиной О.А. (л.д. 10) <ДАТА> года между сторонами заключен договор <НОМЕР> на предоставление займа в сумме 7000 руб., на срок по <ДАТА> года, под проценты на сумму займа в размере 770 руб. из расчета 1,1 процент в день (547,5 процентов годовых).
Согласно условиям договора займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в установленный договором срок, либо в порядке, предусмотренном п. 2.2.2 Договора (п. 2.1.1 Договора), а также обеспечить надлежащее исполнение своего обязательства перед займодавцем по уплате суммы займа (основного долга) и процентов за пользование суммой займа, указанных в п. 3.1 Договора (п. 2.1.2 Договора).
<ДАТА> года, во исполнение договора займа ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Лапиной О.А. были выданы денежные средства в сумме 7000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от <ДАТА> г. и долговой распиской Лапиной О.А. от <ДАТА> года.
Таким образом, истцом принятые на себя обязательства исполнены надлежащим образом, сумма займа в размере 7000 руб. выданы ответчику. Вместе с тем ответчик Лапина О.А., воспользовавшись денежными средствами, свои обязательства перед истцом по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование суммой займа в установленный п. 1.2 Договора срок, не исполнила.
Кроме того, ответчик Лапина О.А. не воспользовалась своим правом, предоставленным ей п. 2.2.2 Договора займа, согласно которому она могла продлить срок возврата суммы займа на 15 дней отсчитываемых с даты оплаты всех процентов, в том числе штрафных.
Исходя из положений ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, недопустимы.
Доказательств уплаты вышеуказанной суммы долга ответчиком суду не представлено, представленный истцом в исковом заявлении расчет суммы долга не опровергнут, судом проверен и принимается, как верный.
Так как Лапина О.А. не исполнила свои обязательства по своевременному возврату суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа, мировой судья находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 7000 руб. процентов за пользование займом, предусмотренных договором, в сумме 7000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Лапиной О.А. следует взыскать в пользу истца 560 руб. в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются чеком-ордером от 06 мая 2014 года (л.д. 2).
Руководствуясь ст.ст. 98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
р е ш и л:
Исковые требования ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Лапиной Ольги Александровне о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Лапиной Ольги Александровны в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по договору по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА> года состоящей из: суммы основного долга - 7000 руб., процентов за пользование суммой займа - 7000 руб.
Взыскать с Лапиной Ольги Александровны в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 560 руб.
Решение может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мировой судья Н.В. Фадеева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
