Решение от 28 августа 2014 года №2-817/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-817/2014
Дело № 2-817/2014
 
Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    28 августа 2014 года                                                                                                   г. Луховицы
 
    Мировой судья судебного участка № 105 Луховицкого судебного района Московской области Российской Федерации Евдокимова Т.Н.,
 
    при секретаре Мишаковой С.В.,
 
    с участием истца Филиппова Р.С., ответчика Просина А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова Р.С. к Просину А.А. о возмещении ущерба,     
 
У С Т А Н О В И Л:
 
          Филиппов Р.С. обратился в суд с иском к Просину А.А. о возмещении ущерба  в размере 10240 рублей 00 копеек и госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек, мотивируя тем, что 03 июля 2014 года ответчик, разбив переднее правое стекло принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, похитил из неё видеорегистратор стоимостью 1950 рублей, и две карты памяти стоимостью 690 рублей и 1500 рублей. Стоимость восстановительного ремонта  автомобиля составила 6100 рублей. Общая сумма причиненного ущерба составила  10240 рублей.
 
           Истец в судебном заседании поддержал исковые требования и просит взыскать  с ответчика сумму причиненного материального ущерба в размере 10240 рублей и сумму уплаченной госпошлины в размере 400 рублей.
 
           Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
 
           В соответствии с ст. 39 ч. 1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
 
           Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.   
 
           Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, ответчику разъяснены в соответствии с ст. 173 ч. 2 ГПК РФ.
 
           Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
           У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.
 
           Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
 
           На основании изложенного, исходя из положений ст. 39 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком, следует принять, а исковые требования истца в силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ подлежат удовлетворению. 
 
           Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р   Е   Ш   И   Л:   
 
          Исковые требования  Филиппова Р.С. к Просину А.А. о возмещении ущерба, удовлетворить.
 
           Взыскать с Просина А.А., <ДАТА3> рождения, уроженца г. Луховицы Московской области в пользу Филиппова Р.С. в счет возмещения ущерба сумму 10240 рублей 00 копеек, госпошлину в размере 400 рублей 00 копеек, а всего 10640 рублей 00 копеек (Десять тысяч шестьсот сорок рублей 00 копеек).
 
           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Луховицкий районный суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения решения. 
 
МИРОВОЙ  СУДЬЯ:                                         Т. Н. ЕВДОКИМОВА