Решение от 04 августа 2014 года №2-817/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-817/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    4pt" align=center
 
    <ДАТА1>                                                                                            г.Уфа Мировой судья судебного участка № 6 судебного района Кировский район города Уфы Мустаева А.М., при секретаре Губайдуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузбекова <ФИО1> к обществус ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Кузбеков Ф.Т. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (далее по тексту ООО СК «Цюрих») о взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
 
    В обоснование исковых требований указал, что <ДАТА2> на перекрестке <АДРЕС> и <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель <ФИО2>, который управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Истец обратился к ответчику за получением страховой выплаты. Ответчик произвел оплату в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Согласно отчету ООО «НЭО Уфа» сумма восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Таким образом, размер недоплаченного страхового возмещения составил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. За услуги оценщика оплачено <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    Истец просит взыскать с ответчика <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - сумму недоплаченного страхового возмещения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - стоимость услуг по оценке, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - компенсацию морального вреда, штраф в размере 50 % от присужденной суммы<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - расходы по оплате услуг представителя, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - расходы по оформлению доверенности.
 
    Истец Кузбеков Ф.Т. в судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика - ООО СК «Цюрих» в судебное заседание не явился, представив в суд возражение на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении иска.
 
    Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Исходя из положений п. 4 ст. 931 указанного выше Кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В силу п. «в» ст. 7 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Из материалов дела следует, <ДАТА2> на перекрестке <АДРЕС> и <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Мирсаитов Р.И<ФИО3>, который управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
 
    Истец обратился к ответчику за получением страховой выплаты. Ответчик произвел оплату в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
 
    Согласно отчету ООО «НЭО Уфа» сумма восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Таким образом, размер недоплаченного страхового возмещения составил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. За услуги оценщика оплачено <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    Факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия, вина водителя <ФИО2>, причинение имущественного вреда истцу, заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сторонами не оспаривалось.
 
    <ДАТА4> истец обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения.
 
    <ДАТА5> Кузбекову Ф.Т. выплачено сумма страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
 
    После проведения оценки, <ДАТА6> истец вновь обратился к ответчику о доплате страхового возмещения в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в возмещение расходов по оплате услуг оценщика.
 
    Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА7> ООО СК «Цюрих» произвело оплату страхового возмещения в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
 
    Исковое заявление направлено по почте <ДАТА8> и поступил в суд <ДАТА9>
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что страховщик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в полном объеме до поступления искового заявления в суд и вынесения судом решения, что влечет отказ в удовлетворении исковых требований Кузбекова Ф.Т.
 
    Не находит суд также и оснований для взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя и по уплате за оформление доверенности, поскольку ответчик в досудебном порядке добровольно урегулировал спор.
 
    Руководствуясь ст. ст. 56, 194-197, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
р е ш и л:
 
 
    в удовлетворении искового заявления Кузбекова Фаниля Тимерьяновича к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца через мирового судью. Мировой судья подпись А.М.<ФИО4>