Определение от 11 августа 2014 года №2-817/2014

К делу №2-817/2014 г.
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    11 августа 2014 года город Тихорецк
 
    Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Шевченко Р.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Кравченко А.В.,
 
    с участием истца Новикова Д.Г.,
 
    судебного пристава-исполнителя Тихорецкого межрайонного отдела Управления федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Чупахина А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Дениса Геннадьевича к Науменко Олегу Николаевичу, Булиной Любови Андреевне об освобождении имущества от ареста,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Новиков Д.Г. обратился в суд с иском к Науменко О.Н., Булиной Л.А. об освобождении имущества от ареста.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и Науменко О.Н. 26 октября 2013 года был заключён договор аренды здания оздоровительного комплекса «Красота», расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер: № и земельных участков под ним: земельный участок с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером № принадлежащих Науменко О.Н. на праве собственности.
 
    Новикову Денису Геннадиевичу стало известно, что данные арендованные объекты недвижимости оказались под арестом, который был
 
    Истец считает, что является законным владельцем на основании договора аренды здания и земельных участков под ним, с правом выкупа от 15 октября 2013 года и просит суд снять арест, произведённый Тихорецким городским отделом судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, с имущества переданного ему по договору аренды: - земельного участка из земель населённых пунктов площадью 1 519 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: Россия, Краснодарский край, <адрес>
 
    -земельный участок для эксплуатации здания оздоровительного комплекса «Красота», площадью 964 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>
 
    -здание оздоровительного комплекса «Красота», назначение: нежилое, общей площадью 284.1 кв.м., литер: «А», этажность: 1, подземная этажность: 0, кадастровый номер: № расположенное по адресу: <адрес>
 
    В судебном заседании истец Новиков Д.Г. заявил ходатайство об отказе от исковых требований к Науменко О.Н., Булиной Л.А. об освобождении имущества от ареста. Пояснил, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление.
 
    Судебный пристав-исполнитель Тихорецкого межрайонного отдела Управления федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Чупахин А.В., против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.
 
    Ответчики Науменко О.Н., Булина Л.А., надлежаще уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не сообщили суду об уважительности причин неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно абзацу 3 части 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Истцу разъяснены последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 3 статьи 220, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ от иска, заявленный Новиковым Денисом Геннадьевичем.
 
    Прекратить производство по делу по иску Новикова Дениса Геннадьевича к Науменко Олегу Николаевичу, Булиной Любови Андреевне об освобождении имущества от ареста.
 
    Разъяснить последствия прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Судья: