Определение от 28 июня 2013 года №2-817/2013г.

Дело № 2 – 817/ 2013 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    28 июня 2013 года                     г. Гурьевск
 
    Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Кунина А.Ю., при секретаре Коренецкой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрайтене ФИО1 к ФГКУ «ФИО2» о признании неправомерным отказа в предоставлении жилого помещения в порядке приватизации, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, с участием третьих лиц администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области, отдела г. Калининграда ФГКУ Западное региональное управление жилищного обеспечения, Абрайтиса ФИО3, Емельяненко ФИО4, Емельяненко ФИО5, действующих в интересах Емельяненко ФИО6, Дорофеевой ФИО7, Управления образования администрации Гурьевского муниципального района
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Абрайтене Р.П. обратилась в Гурьевский районный суд Калининградской области с исковым заявлением к ФГКУ «ФИО8» о признании неправомерным отказа в предоставлении жилого помещения в порядке приватизации, признании права собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес >.
 
    Судебное заседание было назначено на 11 июня 2013 года на 11 часов 00 минут. В судебное заседание истец Абрайтене Р.П., представитель ответчика ФГКУ «ФИО9» будучи надлежащим образом извещенными о дне слушания, не явились, доказательств уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, не представили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.
 
    В связи с неявкой сторон дело слушанием было отложено на 28 июня 2013 года в 08 часов 30 минут. В судебное заседание истец Абрайтене Р.П., представитель ответчика ФГКУ «ФИО10», будучи надлежащим образом извещенными о дне слушания, не явились, доказательств уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, не представили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.
 
    В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    В соответствии со статьей 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Учитывая, что истец и ответчик, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, имеются основания для оставления искового заявления Абрайтене ФИО11 без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление Абрайтене ФИО12 к ФГКУ «ФИО13» о признании неправомерным отказа в предоставлении жилого помещения в порядке приватизации, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, с участием третьих лиц администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области, отдела г. Калининграда ФГКУ ФИО14, Абрайтиса ФИО15, Емельяненко ФИО16, Емельяненко ФИО17, действующих в интересах Емельяненко ФИО18, Дорофеевой ФИО19, Управления образования администрации Гурьевского муниципального района, - оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть отменено по ходатайству стороны в случае представления доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание.
 
    Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Судья:                              А.Ю. Кунина