Дата принятия: 30 июля 2013г.
Номер документа: 2-817/2013
Дело 2-817/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2013 г.
Алапаевский городской федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующий федеральный судья Колесников А.А.,
при секретаре Смирновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Переваловой С. В. к Федулову А. Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Спорным жилым помещением является квартира общей площадью <данные изъяты> расположенной в <адрес>, собственниками которого являются истица Перевалова С.В. и ее дочь ФИО2 в равных долях на основании договора приватизации.
Истица обратилась с иском о признании ответчика Федулова А.Р. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска Перевалова С.В. указала, что с ДД.ММ.ГГГГ. Федулов А.Р. перестал являться членом ее семьи и постоянно проживает в другом жилом помещении по адресу: <адрес>. В зарегистрированном браке истица с ответчиком не состояли. Фактически ответчик проживал и был зарегистрирован в спорном доме ДД.ММ.ГГГГ а в начале ДД.ММ.ГГГГ отношения между сторонами прекратились. В приватизации, которая была проведена в ДД.ММ.ГГГГ ответчик не участвовал. <данные изъяты> Ответчик Федулов А.Р. добровольно выписаться из спорного жилого дома не желает.
Ответчик Федулов А.Р. в судебное заседание не прибыл, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки и причинах отсутствия ответчика отсутствуют.
<данные изъяты>
Привлеченные в качестве третьих лиц ФИО2 и ФИО1, собственника и проживающую в квартире, исковые требования Переваловой С.В. поддержали и суду пояснили, что ответчик Федулов А.Р. н в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Приватизация спорного жилого помещения состоялась ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время ответчик проживает в <адрес>.
Суд, исследовав доказательства, приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации и ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть лишен жилища, выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.
В соответствии с ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушить права, свободы и законные интересы других граждан.
Перевалова С.В. и ФИО2 являются собственниками в равных долях жилого помещения в <адрес>. Это подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданными на основании договора безвозмездной передами квартиры в собственность граждан (договор приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7).
Из справки, предоставленной администрацией МУП "ЖКХ" Алапаевского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Перевалова С.В. зарегистрирована в <адрес> АО <адрес>1 с ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ней зарегистрированы дети ФИО3, ФИО1, ФИО2, сожитель Федулов А.Р. с ДД.ММ.ГГГГ, внук ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, опекаемая ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
Из свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ее родителями являются ответчик Федулов А.Р. и истица Перевалова С.В.
<данные изъяты>
В соответствии со ст.ст.209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, и может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования.
В соответствие ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Из приведенных норм следует, что по общему правилу прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения влечет прекращение жилищных прав бывшего члена его семьи.
Судом установлено, что членами семьи Переваловой С.В. в настоящее время являются только ее дети, внук и опекаемая ФИО5, сожитель Федулов А.Р. постоянно проживает по другому адресу, совместное хозяйство стороны не ведут.
Поскольку в зарегистрированном браке истица с ответчиком не состояла, спорный жилой дом принадлежит Переваловой С.В. и ФИО2 в равных долях и не является собственностью ответчика. Федулов А.Р. собственником спорного жилого помещения не является. Требований о признании права собственности не заявлял и в судебном заседании согласился, что не может быть его собственником.
В силу ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям предусмотренным Жилищным кодексом РФ или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение - прекратить пользоваться им. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что Федулов А.Р. установил отцовство в отношении своей дочери ФИО2 Брачные отношения между истицей Переваловой С.В. и ответчиком Федуловым А.Р. в отделе ЗАГС зарегистрированы не были. Это подтверждено пояснениями самих сторон и отсутствием отметок о браке в их паспортах. <данные изъяты>
Ответчик проживал с истицей в течение ДД.ММ.ГГГГ совместно одной семьей, пока оба были согласны продолжать семейные отношения. В настоящее время такие отношения Переваловой С.В. и Федулова А.Р. прекращены, что следует из пояснения истицы. Она не желает сохранять семью с ответчиком. Копиями постановлений о отказе в возбуждении уголовного дела подтверждается ее нежелание совместно проживать с ответчиком, так как она выгоняла его из дома, что исключает сохранение семейных отношений между ними. Перевалова С.В. подтвердила это в суде в присутствии Федулова А.Р.
Ответчику право на предъявление иска о сохранении права пользования домом разъяснялось в определении о подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании. От предъявления такого требования и сохранения за ним права пользования домом он отказался.
В связи с тем, что семейные отношения между сторонами прекращены, Федулов А.Р. в настоящее время не является членом семьи собственника, он не может проживать в спорном жилом доме. Он утратил право пользования спорным жилым помещением, поэтому иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истицей при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Иск удовлетворен, поэтому с ответчика в ее пользу следует взыскать расходы по уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.1, 3, 30, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.195, 198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Удовлетворить иск Переваловой С. В. к Федулову А. Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Признать Федулова А. Р. утратившим право пользования жилым помещением в <адрес> <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Федулова А. Р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>1.
Взыскать с Федулова А. Р. в пользу Переваловой С. В. расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской федеральный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
В случае обжалования решения в апелляционном порядке информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте Свердловского областного суда в сети Интернет по адресу: http://www.ekboblsud.ru.
Судья Алапаевского суда.
