Решение от 18 июля 2013 года №2-817/2013

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 июля 2013 года г. Донской
 
    Донской городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Пасечниковой Е.В.,
 
    при секретаре Кузнецовой И.Ю.,
 
    с участием
 
    помощника прокурора города Донского Дмитриевой Ю.А.,
 
    истцов Блох А.В., Бобровской И.Л., Бобровского М.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Г.,
 
    законного представителя Г. С.., представителя ответчика администрации муниципального образования город Донской Л., действующей на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-817/2013 по иску прокурора города Донского в интересах И., А., М., действующего в своих интересах и в интересах Г. к администрации муниципального образования город Донской о возложении на администрацию муниципального образования город Донской обязанности предоставить Блох А.В., Бобровской И.Л., Бобровскому М.А., Г. жилое помещение, отвечающее установленным санитарно-техническим требованиям, расположенное в черте муниципального образования горд Донской Тульской области по договору социального найма в виде отдельной квартиры, равнозначной по общей площади ранее занимаемому жилому помещению,
 
установил:
 
    прокурор города Донского обратился в суд с иском в интересах Блох А.В, Бобровской И.Л., Бобровского М.А., действующего в своих интересах и в интересах Г. к администрации муниципального образования город Донской о возложении на администрацию муниципального образования город Донской обязанности предоставить Блох А.В., Бобровской И.Л., Бобровскому М.А., Г. жилое помещение, отвечающее установленным санитарно-техническим требованиям, расположенное в черте муниципального образования горд Донской Тульской области по договору социального найма в виде отдельной квартиры, равнозначной по общей площади ранее занимаемому жилому помещению.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе проверки, проведенной на основании заявления Бобровской И.Л. о нарушении администрацией муниципального образования город Донской ее и совместно зарегистрированных с ней в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, Блох А.В., Бобровского М.А. и несовершеннолетней Г. жилищных прав, установлено, что спорный жилой дом №, на основании постановления главы администрации муниципального образования город Донской от ДД.ММ.ГГГГ № признан непригодным для проживания и не подлежащим ремонту.
 
    Отмечает, что она, истец Бобровская И.Л., на основании постановления главы администрации муниципального образования город Донской от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении решения жилищно-бытовой комиссии» с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, Блох А.В. являющийся нанимателем жилого помещения-квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, состоит в списке граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий под №.
 
    В судебном заседании представитель истца помощник прокурора города Донского Дмитриева Ю.А. поддержала исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование.
 
    В судебном заседании истцы Блох А.В., Бобровская И.Л., Бобровский М.А., действующий в свих интересах и в интересах Г., законный представитель Г.- С. поддержали исковые требования прокурора города Донского и доводы, изложенные в их обоснование.
 
    Представитель ответчика - администрации муниципального образования город Донской Л. в судебном заседании исковые требования признала частично, а именно не оспаривает право истцов на предоставление им благоустроенного жилого помещения, отвечающего установленным санитарно-техническим требованиям, расположенного в черте муниципального образования горд Донской Тульской области по договору социального найма в виде отдельной квартиры, равнозначной по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, но ввиду отсутствия на территории Донского муниципального образования город Донской в настоящее время свободных жилых помещений, выполнить заявленные истцами требования не представляется возможным.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.
 
    Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).
 
    Основные принципы, формы и порядок реализации права граждан на жилище определены в Жилищном кодексе Российской Федерации, введенном в действие с 1 марта 2005 года.
 
    Основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (части 3 и 4 статьи 57, статья 63 ЖК РФ). Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (пункт 6 статьи 12, пункт 5 статьи 13, части 3, 4 статьи 49 ЖК РФ).
 
    В соответствие с п.6 ст.2 Жилищного кодекса РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своей компетенции обеспечивают контроль за исполнением жилищного законодательства, использованием и сохранностью жилищного фонда, соответствием жилых помещений и установленным санитарным и техническим правилам, иным требованиям законодательства.
 
    В случае нарушения прав, каждый имеет право на судебную защиту способами, установленную ст.12 Гражданского кодекса РФ.
 
    Граждане, проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям, признаются нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (ч.1 ст.51 Жилищного кодекса Российской Федерации).
 
    Им же на основании ч.ч.1,2 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются вне очереди по договорам социального найма.
 
    Если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма (ст.87 ЖК РФ).
 
    Предоставляемое гражданам в связи с выселением другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта (ч.1 ст. 89 ЖК РФ).
 
    Как установлено судом, Бобровская И.Л. с ДД.ММ.ГГГГ, Бобровский М.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Бобровский А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в 3-х-комнатной квартире № общей площадью * кв.м., в том числе жилой площадью * кв.м., расположенной в доме № по <адрес>.
 
    Согласно свидетельству о рождении, Г. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются Бобровский М.А. и С..
 
    В судебном заседании нашел подтверждение и не оспаривается ответчиком факт признания жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>, непригодным для проживания, не подлежащим ремонту, что нашло свое отражение в постановлении главы Донского муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Поскольку истцы выбрали способ защиты своих прав в виде возложения на администрацию Муниципального образования город Донской обязанности предоставить на основании договора социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарно-техническим требованиям в черте города Донской Тульской области, равнозначное по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, то суд рассматривает иск по данным требованиям.
 
    Поскольку постановлением главы администрации муниципального образования город Донской № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по месту регистрации истцов признано непригодным для проживания и не подлежащим ремонту, то требование прокурора города Донского о предоставлении Бобровской И.Л., Бобровскому М.А., Блох А.В., Г. благоустроенного жилого помещения, основано на законе.
 
    На основании изложенного, суд считает, что администрация муниципального образования город Донской обязана предоставить Блох А.В., Бобровской И.Л., Бобровскому М.А., Г. благоустроенное жилое помещение применительно к условиям соответствующего населенного пункта по договору социального найма, равнозначное по общей площади и количеству комнат, ранее занимаемому жилому помещению, отвечающее установленным требованиям и находящееся в границах Донского муниципального образования город Донской.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования прокурора города Донского в интересах И., А., М., действующего в своих интересах и в интересах Г. к администрации муниципального образования город Донской о возложении на администрацию муниципального образования город Донской обязанности предоставить Блох А.В., Бобровской И.Л., Бобровскому М.А., Г. жилое помещение, отвечающее установленным санитарно-техническим требованиям, расположенное в черте муниципального образования горд Донской Тульской области по договору социального найма в виде отдельной квартиры, равнозначной по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, удовлетворить в полном объеме.
 
    Обязать администрацию муниципального образования город Донской предоставить Блох А.В., Бобровской И.Л., Бобровскому М.А., Г. благоустроенное жилое помещение применительно к условиям соответствующего населенного пункта по договору социального найма, равнозначное по общей площади (* кв.м.) и количеству комнат (* комнаты), ранее занимаемому жилому помещению, отвечающее установленным требованиям и находящееся в границах Донского муниципального образования город Донской.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.
 
    Судья Е.В. Пасечникова