Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 2-817/2013
Дело № 2-817/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Магнитогорск 17 мая 2013 года
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Филимоновой А.О.,
при секретаре: Макаровой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖРЭУ № 5» города Магнитогорска к Слабожанкиной Н.Н., Слабожанкину Е.А., Слабожанкину А.Е., Бобровой В.А., Слабожанкиной В.А. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ :
ООО «ЖРЭУ №5» г. Магнитогорска обратилось с иском к Слабожанкиной Н.Н., Слабожанкину Е.А., Слабожанкину А.Е., Бобровой В.А., Слабожанкиной В.А. о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указано, что истец с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет управление многоквартирным домом <адрес>. Ответчики Слабожанкина Н.Н. и Слабожанкин Е.А. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> по ? доли каждый. Совместно с собственниками в указанном жилом помещении зарегистрированы, проживают и пользуются коммунальными услугами члены семьи собственников: Слабожанкин А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), С.А.Е.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), Боброва В.А. (бабушка), Слабожанкина В.А. Ответчики не исполняют должным образом возложенные на них обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. Также просит возместить расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Дело рассмотрено с участием представителя истца «ЖРЭУ № 5» города Магнитогорска Колеватовой А.П. действующей на основании доверенности (л.д.22), которая в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.
Ответчик Слабожанкин Е.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.
Ответчик Слабожанкин А.Е. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.
Ответчик Слабожанкина Н.Н. в судебном заседании просила суд выполнить перерасчет ее части задолженности, уменьшив ее, поскольку в период ее формирования все денежные средства которые были внесены на счет по оплате за ЖКО ее личные денежные средства.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Слабожанкиной В.А., Бобровой В.А., которые извещались о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ. Место нахождения и работы ответчиков Слабожанкиной В.А., Бобровой В.А., не известно, со слов других участников судебного разбирательства ответчики покинули границы Российской Федерации на неопределенный срок.
Представитель ответчиков Слабожанкиной В.А., Бобровой В.А., назначенный судом на основании ст.50 ГПК РФ, адвокат Кулюшин Е.Н., представивший ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50), с требованиями иска не согласился, поскольку позиция представляемых лиц ему не известна, просил вынести законное и справедливое решение.
Изучив доводы участников процесса, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Нормами Жилищного кодекса РФ урегулированы вопросы платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 1 ст. 153 ЖК РФ установлена обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьёй 249 Гражданского кодекса РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Аналогичная норма содержится и в Жилищном кодексе Российской Федерации, согласно которой собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (пункт 1 статьи 158).
В соответствии с ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В судебном заседании установлено, что ответчики Слабожанкина Н.Н. и Слабожанкин Е.А. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ? доли каждый (л.д. 12).
В указанной квартире также зарегистрированы члены семьи собственников: Слабожанкин А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), Слабожанкин А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), Боброва В.А. (бабушка) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Слабожанкина В.А. (теща) ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л. д. 8).
Обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики надлежаще не исполняют с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 9-11).
Управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет ООО «ЖРЭУ № 5» г. Магнитогорска (л.д. 13-21).
Доказательств оплаты суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. суду не представлено. Возражения по размеру задолженности от ответчиков не поступили. Сомневаться в правильности расчета задолженности у суда нет оснований, доводов тому ответчики не представили. Слабожанкина Н.Н. не лишена права обращения с самостоятельным иском к Слабожанкину Е.А. о взыскании 1/2 доли оплаченных ею за период ДД.ММ.ГГГГ коммунальных платежей единолично.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает правильным взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности в судебном порядке.
В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной согласно платежному поручению (л.д. 6) в размере <данные изъяты> руб. с ответчиков Слабожанкина Е.А., Слабожанкиной Н.Н., Слабожанкина А.Е., Бобровой В.А., Слабожанкиной В.А. в равных долях по <данные изъяты> рубля с каждого, поскольку солидарное возмещение судебных расходов не предусмотрено законом.
руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЖРЭУ № 5» г. Магнитогорска удовлетворить.
Взыскать солидарно с Слабожанкина Е.А., Слабожанкина А.Е., Бобровой В.А., Слабожанкиной В.А. в пользу ООО «ЖРЭУ № 5» г. Магнитогорска задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и в соответствии с имеющейся ? доли в праве собственности Слабожанкина А.Е. в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать солидарно с Слабожанкиной Н.Н., Слабожанкина А.Е., Бобровой В.А., Слабожанкиной В.А. в пользу ООО «ЖРЭУ № 5» г. Магнитогорска задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и в соответствии с имеющейся ? доли в праве собственности Слабожанкиной Н.Н. в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать со Слабожанкиной Н.Н., Слабожанкина Е.А., Слабожанкина А.Е., Бобровой В.А., Слабожанкиной В.А. в пользу ООО «ЖРЭУ №5» г. Магнитогорска расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля с каждого.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
