Определение от 21 мая 2013 года №2-817/2013

Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 2-817/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-817/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
21 мая 2013 года г. Электросталь
 
    Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойловой О.С., при секретаре Сыченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-УПФР №19 по г. Москве и Московской области к Борисовой Анжелике Вазгеновне о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени,-
 
Установил:
 
    Истец ГУ-УПФР №19 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к Борисовой А.В. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени за 2012 г на общую сумму в размере <сумма>.. Иск мотивирован тем, что Борисова А.В. состояла на учете в ГУ-УПФР №19 по г. Москве и Московской области в качестве страхователя, была зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей до 26.09.2012. Выявлена недоимка по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование за 2012 года, начислена пеня.
 
    Представитель истца по доверенности Степакова О.В. в судебном заседании представила письменное заявление об отказе истца от иска в связи с уплатой Борисовой А.В. недоимки. в полном объеме в размере <сумма> руб. и возмещении расходов по оплате госпошлины в размере <сумма> руб., в связи с чем просили производство по делу прекратить. Правовые последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны..
 
    Ответчица Борисова А.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд-
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от представителя истца ГУ-УПФР №19 по г. Москве и Московской области по доверенности Степаковой О.В. - отказ от иска.
 
    Производство по делу по иску ГУ-УПФР №19 по г. Москве и Московской области к Борисовой Анжелике Вазгеновне о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени– прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в пятнадцатидневный срок после его вынесения.
 
    Судья: О.С. Самойлова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать