Решение от 10 апреля 2014 года №2-817/14г.

    Дело № 2-817/14 г.
 
Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
    10 апреля 2014 года                       г. Саратов
 
    Заводской районный суд г. Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Бурловой Е.В.,
 
    при секретаре Сучковой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Алекберову Э. Мардан оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
Установил:
 
    Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее -                                ОАО «Росгосстрах Банк») обратилось в суд с иском к Алекберову Э.М. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что 26 ноября 2012 года между               ОАО «Росгосстрах Банк» и Алекберовым Э.М. заключен кредитный договор                         № 06/60-025721/810-2012, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 498 000 рублей на срок до 26 ноября 2017 года, а заемщик обязался по истечении указанного срока вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых, производя ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей.
 
    Истец указал, что принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик от исполнения договора в одностороннем порядке отказался, не исполняя обязанность по внесению ежемесячного платежа в установленные в Графике сроки, в связи с чем у него перед банком образовалась задолженность по возврату кредита.
 
    Истец просил взыскать с Алекберова Э.М. задолженность по кредитному договору от 26 ноября 2012 года *** в размере 557 292 рублей 84 копеек, а также судебные расходы в размере 8 772 рублей 93 копеек.
 
    Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а исковые требования удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Алекберов Э.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении слушанием дела не просил.
 
    Поскольку истец и ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении слушанием дела не просили, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
 
    С учетом мнения истца, изложенного в заявлении, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом подлежащими удовлетворению, неустойки в части.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из материалов дела следует, что 26 ноября 2012 года между                             ОАО «Росгосстрах Банк» и Алекберовым Э.М. был заключен кредитный договор                     *** (л.д. 5-6).
 
    По условиям кредитного договора ОАО «Росгосстрах Банк» приняло на себя обязательство предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 498 000 рублей на срок до 26 ноября 2017 года.
 
    Во исполнение данного обязательства кредитором заемщику денежные средства в указанной в договоре сумме были перечислены на счет 26 ноября 2012 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 9-11).
 
    В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора
 
    Исходя из содержания данной нормы материального права к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 1.2 заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке и сроки, установленные договором.
 
    Согласно п.п. 4.1 заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых.
 
    Из пункта 4.5 кредитного договора следует, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
 
    Алекберов Э.М. оглы при заключении кредитного договора был ознакомлен с Графиком платежей под роспись (л.д. 7).
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
             В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Установлено, что в нарушение обязательств по кредитному договору, ответчик неоднократно производил погашение кредита с просрочкой не в полном объеме, а с 27 февраля 2013 года перестал вносить платежи в счет погашения задолженности.
 
    По состоянию на 1 августа 2013 года согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет 557 292 рубля 84 копейки, из которых задолженность по кредиту - 484 821 рубль 38 копеек, задолженность по процентам - 48 891 рубль 84 копейки, пени - 23 579 рублей 62 копейки (л.д. 12-13).
 
             Суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности                          Алекберова Э.М. оглы по кредитному договору в вышеуказанном размере, соглашается с ним, поскольку он произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
 
    Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору                                       *** от 26 ноября 2012 года суду не представлено.
 
             На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с Алекберова Э.М. оглы суммы задолженности по кредитного договору, законны и обоснованны.
 
    Также законно и обоснованно требование истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное внесение денежных средств в счет погашения основного долга и в счет уплаты процентов, поскольку п. 6.2 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по настоящему договору, банк вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.
 
    Оснований для снижения пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Росгосстрах Банк» о взыскании с Алекберова Э.М.о. задолженности по кредитному договору *** от 26 ноября 2012 года в размере 557 292 рублей 84 копеек.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Поскольку судом удовлетворяются исковые требования                                               ОАО «Росгосстрах Банк» в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 772 рублей 93 копеек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Взыскать с А А в пользу открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору                                   *** от 26 ноября 2012 года, заключенному между открытым акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и Алекберовым Эммином Мардан оглы в размере 557 292 (пятьсот пятидесяти семи тысяч двухсот девяноста двух) рублей 84 копеек, из которых задолженность по кредиту - 484 821 (четыреста восемьдесят четыре тысяч восемьсот двадцать один) рубль 38 копеек, задолженность по процентам - 48 891 (сорок восемь тысяч восемьсот девяноста один) рубль 84 копейки, пени - 23 579 (двадцать три тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей 62 копейки.
 
    Взыскать с Алекберова Эммина Мардан оглы в пользу открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 772 (восьми тысяч семисот семидесяти двух.) рублей 93 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                  Е.В.Бурлова