Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-817(1)/2014
Дело №2-817 (1)/2014
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
07 мая 2014 года г.Вольск
Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
Председательствующего судьи Маштаковой М.Н.,
с участием истца Петрова А.В.,
при секретаре Засыпкине И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Петрова А. В. к Филькину Н. В. о взыскании долга,
установил:
Петров А.В. обратился в суд с иском к Филькину Н. В. о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 и Филькиным Н.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500000 рублей. Во исполнение договора банк перечислил на международную банковскую карту ВТБ 24 должника сумму кредита.
ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 и Петровым А.В. был заключен договор уступки прав (требований) №. В соответствии с п. 3.1 договора цессии цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме все права по кредитному договору. На дату перехода прав полный объем прав (требований), принадлежащих цеденту по кредитному договору, составил 1608086 рублей 56 копеек. В соответствии с п.4.2 договора цессии стоимость прав требований составляет 804043 рубля 28 копеек. Цессионарий оплатил переданные ему права требования, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Вольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца был взыскан долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1608086 копеек, из которых 1424407 рублей 87 копеек- основной долг, 183678 рублей 69 копеек- проценты за пользование кредитом.
За период с даты заключения договора цессии до даты подачи иска в суд ответчик не оплатил задолженность по процентам, в то время как п.2.2 кредитного договора предусматривает обязанность оплачивать проценты в размере 22,2 % годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 182726 рублей.
Просит взыскать проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182726 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день выплаты основного долга из расчета 22,2 % годовых.
Истец Петров А.В.в судебном заседании исковые требования поддержал, дал суду объяснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.
Ответчик Филькин Н.В. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ 24 (ЗАО) был заключен кредитный договор № на сумму 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,2% годовых на неотложные нужды.
В соответствии с п.2.3 кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца.
В соответствии с п.2.5 кредитного договора оплата происходит аннуитетными платежами, в срок, указанный в кредитном договоре, заемщик возвращает банку непогашенную часть кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом по день погашения задолженности.
В соответствии с п.3.1 договора заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Петровым А.В. был заключен договор уступки прав (требований) №.
Согласно п.3.1. данного договора цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме все права по кредитному договору, к цессионарию переходят права цедента в полном объеме и на тех же условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнение его денежных обязательств по возврату сумы кредита и процентов на указанную сумму, включая просроченную задолженность по основной сумме долга (кредита). Процентам. Комиссиям по кредиту и пеням.
На дату перехода прав полный объем прав (требований), принадлежащих цеденту по кредитному договору, будет составлять 1608086 рублей 56 копеек (п.3.2 договора).
Стоимость прав (требований) по договору составляет 804043 рубля 28 копеек.
В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Петровым А.В. ВТБ 24 оплачено 804043 рубля 28 копеек.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из положения ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Решением Вольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Филькина Н.В. в пользу Петрова А.В. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1608086 рублей 56 копеек. Решение суда вступило в законную силу.
Указанная сумма задолженности (объем прав (требований)) была определена цедентом и цессионарием на дату заключения договора цессии ДД.ММ.ГГГГ, она включала: основной долг по кредитному договору-1424407 рублей 87 копеек, неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом в размере 183678 рублей 69 копеек.
Из искового заявления и объяснения истца следует, что ответчик после заключения договора цессии проценты по договору не оплачивал.
Ответчик доказательств обратного суду не представил.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Не выплачивая истцу проценты по указанному выше кредитному договору, ответчик не исполняет условия договора, изложенные в п.2.3 кредитного договора, указанного выше.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по процентам в размере 182726 рублей ((1424407х22,2%)/365х211).
Потому суд, оценивая доказательства по делу, приходит к выводу, что требования истца законные и обоснованные и подлежат удовлетворению полностью.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4855 рублей, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Истица по встречному иску Чернова Т.В. суду пояснила, что заблуждение выразилось в том, что работники банка и её руководитель пояснили, что она вводится поручителем как акционер, в связи с чем полагала, что не будет нести ответственность как физическое лицо.
Однако, данное заблуждение по мнению суда не касается природы сделки или качества предмета сделки. Иных оснований заблуждения, имеющего существенного значения, законом не названо.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования Петрова А. В. к Филькину Н. В. о взыскании долга удовлетворить полностью.
Взыскать с Филькина Н. В. в пользу Петрова А. В. проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 182726 (сто восемьдесят две тысячи семьсот двадцать шесть) рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату оплаты основного долга из расчета 22,2 % годовых от суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4855 (четырех тысяч восьмисот пятидесяти пяти) рублей.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.
Судья М.Н. Маштакова
