Решение Брянского районного суда

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2021 года Дело N 2-816/2021

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,

при секретаре Кухаренковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукьянова А.Б. к Шатову А.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Лукьянов А.Б. обратился в суд с указанным иском к Шатову А.А., ссылаясь на то, что в соответствии с договором займа передал ответчику денежные средства в размере 80000 руб. на срок до 20 ноября 2020 года. В подтверждение займа ответчиком была написана расписка. В установленный в расписке срок денежные средства истцу ответчиком возвращены не были. На основании изложенного, просит суд взыскать с Шатова А.А. в его пользу денежные средства по договору займа в сумме 80880 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с21 ноября 2020 года по день вынесения решения судом, а также за период со дня, следующего за днем принятия судебного решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства в части основной суммы долга, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаты юридической помощи в сумме 5000 руб., и расходы про уплате государственной пошлины в сумме 2636 руб..

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений ст.ст.807, 808 ГК РФ договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 3 ноября 2020 года между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого Шатов А.А. взял в долг у Лукьянова А.Б. денежные средства в сумме 80880 руб. и обязался вернуть указанную сумму не позднее 20 ноября 2020 года.

Согласно оригиналу расписки, приобщенному к материалам дела, ответчик указанную денежную сумму получил в день написания данной расписки.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из буквального содержания договора займа в виде расписки, подлинник которой был представлен истцом в материалы дела, суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора.

Факт собственноручного подписания расписки в получении денежных средств ответчиком не оспорен, тем самым факт получения им денежных средств по указанному займу подтвержден.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Обязанность представления доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, лежит на ответчике Шатове А.А., однако в нарушение ст.56 ГПК РФ таких доказательств стороной ответчика не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 80880 руб..

Согласно положениям п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В период возникновения спорных правоотношений, ключевая ставка Банка России составляла 4,25 %.

При такой ставке, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 ноября 2020 года по день вынесения решения судом будет следующим:
Задолженность,
руб.Период просрочки Процентная
ставка Дней
в
году Проценты,
руб.c по дни [1][2][3][4][5][6][1]?[4]?[5]/[6]80 880 21.11.2020 31.12.2020 41 4,25%366 385,06 80 880 01.01.2021 16.03.2021 75 4,25%365 706,32 Итого:116 4,25%1 091,38
Кроме того, согласно п.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21 ноября 2020 года по день вынесения решения в размере 1091 руб. 38 коп., а также с 17 марта 2021 года по день фактического возврата долга.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно имеющемуся в материалах дела чеку-ордеру истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 2636 руб., а также понесены расходы на составление искового заявления в суд в размере 5000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Лукьянова А.Б. к Шатову А.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов, - удовлетворить.

Взыскать с Шатову А.А. в пользу Лукьянова А.Б. сумму основного долга по договору займа от 3 ноября 2020 года в сумме 80880 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 ноября 2020 года по 16 марта 2021 в сумме 1091 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17 марта 2021 года по день фактической уплаты суммы займа, исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 2636 руб., и оплаты за составление искового заявления в сумме 5000 руб..

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Слепухова

Мотивированное решение суда изготовлено 23 марта 2021 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка