Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-816/2014
Дело №2-816/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Качканар 06 августа 2014 года
Качканарский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Куневой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Клейн П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» к Булатову Валерию Юрьевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении
установил:
представитель истца ОАО «Уралтрансбанк» (далее - Банк) обратился в суд с иском о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и его расторжении.
В обоснование иска указано, что между Банком и ответчиком Булатовым В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 199 000 рублей под 23% годовых сроком на 60 месяцев с окончательной датой погашения кредита 26.11.2017.
Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику на карточный счет, открытый ему для осуществления расчетов с использованием банковской карты «<данные изъяты>». Погашение кредита и процентов за пользование кредитом, согласно условий кредитного договора, осуществлялось путем внесения ответчиком денежных средств на карточный (банковский) счет и списания их Банком, без дополнительного распоряжения ответчика в соответствии с графиком плановых платежей. За нарушение сроков уплаты основного долга и/или процентов, Банк установил ответственность в виде неустойки в размере 0,2% от неуплаченной суммы основного долга и/или процентов за каждый день просрочки.
В нарушение условий кредитного договора, обязанности по возврату кредита и процентов ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения кредита и процентов вносятся нерегулярно и не в полном объеме, последний платеж был произведен ответчиком 11.04.2014. На требование Банка о надлежащем исполнении обязательств и досрочном возврате всей суммы кредита, процентов и неустойки, направленные в адрес ответчика, последний не отреагировал.
Банк просит суд досрочно взыскать с ответчика Булатова В.Ю. задолженность по кредитному договору в общей сумме 159 198 руб. 76 коп., в том числе: 139 300 руб. 12 коп. - сумма основного долга, 15 961 руб. 07 коп. - проценты по ставке 23%, 2175 руб. 73 коп. - неустойка по основному долгу, 1761 руб. 84 коп. - неустойка по процентам, расторгнуть кредитный договор и возместить им судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 4383 руб. 98 коп.
В судебное заседание представитель Банка не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, по запросу суда направил уточненный расчет задолженности ответчика по кредитному договору на день рассмотрения в дела в суде в общей сумме 156 351 руб. 35 коп., в том числе: сумма основного долга - 139 300 руб. 12 коп., проценты по ставке 23% - 13 942 руб. 17 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга - 1718 руб. 03 коп., пени за несвоевременную уплату процентов - 1391 руб. 03 коп.
Ответчик Булатов В.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования Банка признал в полном объеме, размер задолженности не оспорил, последствия признания иска ответчиком и принятия его судом ему разъяснены и понятны.
Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, по делу выносится решение об удовлетворении исковых требований. При этом, суд не принимает признание иска, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Требования Банка о досрочном взыскании с ответчика Булатова В.Ю. ссудной задолженности по кредитному договору и его расторжении основаны на законе (ст.ст. 309, 310, 314, 322, 323, 330, 450, 810, 811, 819 ГК РФ) и условиях кредитного договора, которые не противоречат закону.
Уточненный автоматизированный расчет Банка задолженности ФИО4 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день рассмотрения дела в суде) в общей сумме 156 351 руб. 35 коп. судом проверен, ответчиком не оспорен, поэтому принимается судом. При таких обстоятельствах дела, суд принимает решение об удовлетворении уточненных требований Банка.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований (98,21%) в сумме 4305 руб. 50 коп. (л.д.5).
На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и Булатовым В.Ю.
Взыскать с Булатова Валерия Юрьевича в пользу Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк»:
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 156 351 (сто пятьдесят шесть тысяч триста пятьдесят один) руб. 35 коп., в том числе:
сумма основного долга - 139 300 руб. 12 коп.,
проценты по ставке 23% - 13 942 руб. 17 коп.,
пени за несвоевременную уплату основного долга - 1718 руб. 03 коп.,
пени за несвоевременную уплату процентов - 1391 руб. 03 коп.
- судебные расходы по возврату государственной пошлины в сумме 4305 (четыре тысячи триста пять) руб. 50 коп.,
всего - 160 656 (сто шестьдесят тысяч шестьсот пятьдесят шесть) руб. 85 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Качканарский городской суд Свердловской области.
Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате.
Судья Качканарского
городского суда Е.А. Кунева