Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-816/2014
Дело № 2-816/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Гуково Ростовской области 19 июня 2014 г.
Гуковский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сериковой В.И.,
при секретаре Писаревой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЭОС Финанс ГмбХ (EOSFinanceGmbH) к Житник Н.И., Житник Л.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
ЭОС Финанс ГмбХ (EOSFinanceGmbH) обратилось в суд с иском к Житник Н.И., Житник Л.В., ссылаясь на то, что 21.05.2008 между ОАО «Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок по 21.05.2013 и на условиях, определенных кредитным договором. В соответствии с графиком платежей процентная ставка составляет 19% годовых, эффективная процентная ставка составляет 21,85% годовых. В соответствии с п.10.1.3 кредитного договора Банк вправе без согласия и уведомления заемщика передавать (уступать) все свои права и обязанности по настоящему договору или их часть, а также осуществлять иное распоряжение этими правами. Банк в соответствии со ст.819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств должника между Банком и Житник Л.В. заключен договор поручительства. Согласно ст.363 ГК РФ должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. В счет погашения задолженности ответчиком была внесена сумма <данные изъяты>. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.
26.10.2011 ОАО «Банк» и ЭОС Финанс ГмбХ (EOSFinanceGmbH) был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ЭОС Финанс ГмбХ (EOSFinanceGmbH) в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Истец просит взыскать солидарно с Житник Н.И., Житник Л.В. в пользу ЭОС Финанс ГмбХ (EOSFinanceGmbH) сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без участия представителя ЭОС Финанс ГмбХ (EOSFinanceGmbH).
В судебном заседании ответчик Житник Н.И. иск признал, пояснив, что он работал в строительной фирме. Руководитель фирмы предложил взять кредит и поучаствовать в тендере. Он взял кредит и отдал руководителю. Однако фирма распалась, руководитель куда-то уехал, а ответственность осталась на нем.
Ответчик Житник Л.В., надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, сведения о причинах неявки отсутствуют.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Житник Л.В.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика Житник Н.И., суд пришел к следующему.
Установлено, что 21.05.2008 между Открытым акционерным обществом «Банк», являющимся кредитной организацией по законодательству Российской Федерации (Генеральная лицензия на осуществление банковских операций №, выданная Банком России 28.09.2007) и Житник Н.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил кредит заемщику в размере <данные изъяты> на срок по 21.05.2013 включительно на потребительские цели под 19% годовых (л.д.5-10).
По условиям кредитного договора заемщик обязан уплачивать кредитору проценты по ставке, определенной п.2.3 кредитного договора, в порядке и в сроки, предусмотренные разделами 5 и 7 настоящего договора (п.5.1). Начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита и заканчивая календарным месяцем, предшествующим месяцу, в котором подлежит уплате последний платеж и в погашение задолженности по настоящему договору, предусмотренный п.7.3 настоящего договора, заемщик в каждую дату ежемесячного платежа уплачивает кредитору ежемесячные платежи (п.7.1). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по настоящему договору кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по настоящему договору (п.9.1). В случае неисполнения обязательств по возврату основного долга в сроки, установленные разделом 2 настоящего договора, на просроченную задолженность по основному долгу подлежат начислению пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату возникновения просрочки исполнения обязательств по возврату основного долга, за каждый день просрочки (п.12.1). В случае неисполнения обязательств по уплате процентов в сроки, установленные разделами 5 и 7 настоящего договора, на просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату возникновения просрочки исполнения обязательств по уплате процентов за каждый день просрочки (п.12.2).
В обеспечение обязательств по кредитному договору между ОАО «Банк» и Житник Л.В. был заключен договор поручительства физического лица № от 21.05.2008, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором полностью за неисполнение обязательств заемщика перед кредитором по кредитному договору как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д.12-17).
Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно выписке по счету просроченной задолженности по кредитному договору № от 21.05.2008 за период с 26.06.2008 по 20.12.2010 задолженность Житник Н.И. составила <данные изъяты>. Согласно расчету задолженности размер общей задолженности по состоянию на 01.04.2014 составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты> - остаток по основному долгу (л.д.23).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п.10.1.3 кредитного договора Банк вправе без согласия и уведомления заемщика передавать (уступать) все свои права и обязанности по настоящему договору или их часть, а также осуществлять иное распоряжение этими правами.
Договором № уступки прав (требований) от 26.10.2011 ОАО «Банк» (Цедент) уступил в полном объеме права (требования) по кредитному договору № от 21.05.2008 на общую сумму <данные изъяты>. ЭОС Финанс ГмбХ (EOSFinanceGmbH (Цессионарий).
Таким образом, 26.10.2011 у ЭОС Финанс ГмбХ (EOSFinanceGmbH) возникло право требования с заемщика имеющейся задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
14.09.2011 ОАО «Банк» в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном погашении задолженности в сумме <данные изъяты> по состоянию на 14.09.2011, которое исполнено не было.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку имеющаяся задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, сумма задолженности в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ЭОС Финанс ГмбХ (EOSFinanceGmbH) к Житник Н.И., Житник Л.В. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Житник Н.И., Житник Л.В. в пользу ЭОС Финанс ГмбХ (EOSFinanceGmbH) сумму задолженности по кредитному договору № от 21 мая 2008 г. в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Житник Н.И., Житник Л.В. в пользу ЭОС Финанс ГмбХ (EOSFinanceGmbH) расходы по уплате государственной пошлины с каждого по <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 24.06.2014.
Судья В.И.Серикова
