Решение от 26 июня 2014 года №2-816/2014

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Алапаевск
 
26 июня 2014 г.
 
        Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Куткиной А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-816/2014
 
    Локотаева Д. С. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и содержанием под стражей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Локотаев Д.С. обратился с требованием к Министерству финансов Российской Федерации (далее – Минфин) о возмещении морального вреда в размере <данные изъяты>, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и содержанием под стражей.
 
        В обоснование иска Локотаев Д.С. указал на то, что был незаконно привлечен к уголовной ответственности и содержался под стражей за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты>.
 
        Приговором Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Локотаев Д.С., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, был оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.
 
        В период незаконного привлечения к уголовной ответственности и содержанием под стражей Локотаеву Д.С. был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, связанных с незаконным и необоснованным привлечением к уголовной ответственности, а также содержанием под стражей, компенсацию которого Локотаев Д.С. оценивает заявленной суммой.
 
    Истец Локотаев Д.С., отбывающий наказание в виде лишения свободы в <данные изъяты>, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд по указанной причине не явился, о своем участии при рассмотрении дела не ходатайствовал, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело по иску Локотаева Д.С. в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика Минфина в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив возражения на иск Локотаева Д.С., согласно которым просит отказать Локотаеву Д.С. в удовлетворении иска о взыскании за счет казны компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и содержанием под стражей, по мотиву необоснованности иска, так как истец не предоставил доказательств наличия и размера физических и нравственных страданий, а также их причинной связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности и содержанием под стражей.
 
    Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела и материалы уголовного дела №, считает иск Локотаева Д.С. подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Как следует из материалов уголовного дела № со вступившим в законную силу приговором от ДД.ММ.ГГГГ, которым Локотаев Д.С. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, за отсутствием в его действиях состава преступления, но осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя следственного отдела при ОВД по МО <адрес>, Алапаевскому МО по факту преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ г., возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты>, которое ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено, в связи с неустановлением подозреваемого;
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя следственного отдела ОВД по МО г. Алапаевск, Алапаевскому МО по МО г. Алапаевск, Алапаевскому МО по факту преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено, в связи с неустановлением подозреваемого;
 
    ДД.ММ.ГГГГ Локотаев Д.С. осужден приговором Алапаевского городского суда по <данные изъяты>., наказание не отбыто;
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника следственного отдела ММО МВД России Алапаевский уголовные дела № соединены в одно производство под №;
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника следственного отдела ММО МВД России Алапаевский уголовное дело № изъято из производства старшего следователя следственного отдела ММО МВД России Алапаевский и передано в Режевском межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по СО;
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя
Режевского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по СО Локотаев Д.С. переведен из <данные изъяты>, где он отбывал наказание по приговору <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя
Режевского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по СО в отношении отбывающего наказание в виде лишения свободы и содержащегося под стражей Локотаева Д.С. избрана мера пресечения в виде <данные изъяты>;
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя следственного отдела по г. Алапаевск СУ СК РФ по СО Локотаев Д.С. за совершение ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу №;
 
    ДД.ММ.ГГГГ прокурором по указанному выше обвинению утверждено обвинительное заключение, которое вместе с уголовным делом в этот же день направлено в Алапаевский городской суд для рассмотрения;
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Алапаевского городского суда рассмотрение уголовного дела по обвинению Локотаева Д.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, назначено на ДД.ММ.ГГГГ., а мера пресечения оставлена прежней, то есть <данные изъяты>;
 
    ДД.ММ.ГГГГ приговором Алапаевского городского суда Локотаев Д.С., обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, за отсутствием в его действиях состава преступления, и осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты>. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию по совокупности преступлений Локотаеву Д.С. определено <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда приговор в отношении Локотаева Д.С. путем признания за ним права на реабилитацию, в связи с оправданием Локотаева Д.С. в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>.
 
    В связи со вступлением приговора Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, суд согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает неопровержимо установленным то, что Локотаев Д.С. был незаконно привлечен к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
 
    Прекращение уголовного преследования по реабилитирующему основанию или оправдание влечет полную реабилитацию лица, обвиняемого в совершении уголовно наказуемого деяния, и указывает на незаконность уголовного преследования данного лица. Незаконность уголовного преследования истца установлена указанным приговором и в дополнительном доказывании, как указано выше, не нуждается (ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ст. 133, 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
 
    С учетом указанных обстоятельств и положений ст. 151, 1100, 1070, 1071 Гражданского Кодекса Российской Федерации суд считает, что факт прекращения уголовного преследования в отношении Локотаева Д.С. по реабилитирующим основаниям указывает на незаконность уголовного преследования истца за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты>.
 
    При этом, суд, исходя из положений ч. 1 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает общеизвестным и не подлежащим доказыванию тот факт, что незаконное привлечение к уголовной ответственности, само по себе, причиняет гражданину нравственные страдания в виде переживаний по этому поводу, то есть моральный вред.
 
    В соответствии со ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного применения меры пресечения, возмещается за счет казны Российской Федерации. При этом на основании ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Минфин.
 
        Так как судом установлен факт причинения морального вреда истцу и лицо, обязанное его возместить, суду по настоящему иску следует только определить обоснованный размер компенсации морального вреда.
 
    В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному суд должен учесть степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, иные заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела: продолжительность судопроизводства, нахождение его под стражей, в том числе и за совершение иных преступлений, а также требования разумности и справедливости.
 
    Оценивая степень испытанных истцом Локотаевым Д.С. физических и нравственных страданий, суд принимает во внимание тяжесть незаконно предъявленного обвинения за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты>, а также то, что незаконно предъявленное обвинение не было связано с применением мер уголовно-процессуального принуждения, так как мера пресечения в виде заключения под стражу истцу не избиралась, так как он отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде носила формальный характер и не причинила Локотаеву Д.С. физических и нравственных страданий.
 
    Суд учитывает также то, что Локотаев Д.С., будучи ранее судимым за совершение особо тяжкого преступления, отбывая наказание в виде лишения свободы по вступившему в законную силу приговору, по уголовному делу, по которому был незаконно привлечен к уголовной ответственности, в то же время осужден за совершение аналогичного тяжкого преступления по обоснованному обвинению, что соответственно снижает степень его нравственных страданий.
 
    Суд на основании установленных обстоятельств о степени и характере нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями Локотаева Д.С., руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает определить размер компенсации морального вреда, причиненного Локотаеву Д.С. в сумме <данные изъяты>
 
    Указанная компенсация подлежит взысканию в пользу Локотаева Д.С. в соответствии со ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. ст. 1070 п. 1, 1071, 151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации с Минфина за счет казны Российской Федерации.
 
    В соответствии с действующим законодательством истец Локотаев Д.С. при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины. В то же время на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36. Налогового кодекса Российской Федерации ответчик, будучи органом государственной власти, также освобожден от уплаты госпошлины, поэтому суд согласно ч. 4 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает не взыскивать пошлину в доход государства.
 
        Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Локотаева Д. С. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.
 
    Судья:
 
Петрашов В.В.