Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-816/2014
Дело № 2-816/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2014 года г. Сокол
Вологодская область
Сокольский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,
при секретаре Колосовой С.Л.,
с участием истца Томиловой Л.А., действующей от своего имени и по доверенности от имени истца Лопичевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Томиловой Л.А. и Лопичевой Т.А. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Вологодской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Томилова Л.А. и Лопичева Т.А. обратились в суд с исковым заявлением о признании права общей долевой собственности по 1/2 доле в праве за каждой на жилой дом и земельный участок площадью 699 кв.м, кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>.
Требования мотивировали тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ их отца ФИО1 осталось наследственное имущество в виде указанных земельного участка и жилого дома. Завещания отец не оставил, истцы являются наследниками по закону первой очереди. Установленный законом срок для принятия наследства истцы пропустили, вместе с тем, фактически приняли наследство, так как после смерти отца следят за домом, обрабатывают земельный участок.
Истец Томилова Л.А., действующая от своего имени и по доверенности от имени истца Лопичевой Т.А., в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в обоснование иска.
Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в отзыве указал на отсутствие жилого дома и земельного участка в реестре федерального имущества, разрешение дела оставил на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо нотариус Кукушкина В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении указала на согласие с иском, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, согласно которому решение дела оставляет на усмотрение суда, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил отзыв об оставлении разрешения дела на усмотрение суда и рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица Администрации г. Сокол в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, заслушав объяснения истца Томиловой Л.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ).
Факт родственных отношений, а именно, что истцы Томилова Л.А. и Лопичева Т.А. являются детьми умершего Новожилова А.П., подтверждается свидетельствами о рождении истцов I-МС № от ДД.ММ.ГГГГ, II-МС № от ДД.ММ.ГГГГ (смена фамилии «ФИО» на «Томилова Л.А.» подтверждается свидетельством о заключении брака I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, с фамилии «ФИО» на «Лопичева Т.А.» подтверждается справкой о заключении брака Сокольского отдела ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании решения исполкома Сокольского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен земельный участок № по <адрес> общей площадью 600 кв. м, для возведения жилого одноэтажного дома с надворными постройками.
Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 699 кв. м., правообладателем указан ФИО1
Согласно справке Сокольского районного филиала государственного предприятия Вологодской области «Вологдатехинвентаризации» № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> домовладение № (ранее 24) зарегистрировано в материалах предприятия на праве частной собственности за ФИО1
В соответствии с кадастровым паспортом здания № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес> имеет кадастровый номер №.
В соответствии с уведомлениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> отДД.ММ.ГГГГ № №, № сведения о зарегистрированных правах на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, отсутствуют.
По сообщению нотариуса по нотариальному округу Сокольский район Вологодской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № в ее производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу умершего ФИО1, ФИО2 (бывшая супруга ФИО1, свидетельство о расторжении брака I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ) заявила о возмещении расходов на похороны.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу части 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года иск о признании права на недвижимое имущество подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Учитывая, что такие доказательства суду истцами представлены в полном объеме, истцы просят признать право собственности на имущество причитающееся им как наследникам первой очереди по закону, права иных лиц не нарушаются, другого способа разрешения данного вопроса, кроме как признания права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, не имеется, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Томиловой Л.А. и Лопичевой Т.А. о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить.
Признать за Томиловой Л.А. право общей долевой собственности на 1/2 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Томиловой Л.А. право общей долевой собственности на 1/2 доли в праве на земельный участок площадью 699 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Лопичевой Т.А. право общей долевой собственности на 1/2 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Лопичевой Т.А. право общей долевой собственности на 1/2 доли в праве на земельный участок площадью 699 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.Н. Мокиевская
Справка
Решение обжаловано не было и вступило в законную силу 17 июня 2014 года.
