Решение от 10 сентября 2014 года №2-816/2014

Дело №2-816/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п.Переяславка 10.09.2014
 
    Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Холявко О.А.
 
    при секретаре Кимонко О.Я.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Костенко ФИО5
 
    - о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось с иском к Костенко Е.А. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указало, что истец, приняв от ответчика заявление, выдал ответчику международную карту Visa Credit Momentum номер карты № лимитом кредита в размере 150000 рублей с уплатой 19% годовых за пользование суммой кредита, со сроком кредита 12 месяцев. С данным условием договора держатель карты был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получения кредитной карты от 24.09.2013. Также держатель карты был ознакомлен с тарифами банка и обязался выполнять условия использования карты. При установлении кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита, переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита, путём размещения указанной информации в отчёте по карте, на информационных стендах подразделений банка и web-сайте банка. По состоянию на 27.06.2014 общая задолженность по кредитной карте составляет 140 941,79 рубль, из них: просроченный основной долг – 137574,88 рубля, просроченные проценты – 3 085,59 рублей, неустойка – 281,32 рубль. В настоящее время держатель карты в добровольном порядке возвращать денежные средства отказывается. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4018,84 рублей. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Костенко Е.А. в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по месту его жительства, возвращено в суд с пометкой почтовой службы «Истек срок хранения». В связи с этим суд приходит к выводу, что Костенко Е.А., получив копию искового заявления, то есть заведомо зная о рассмотрении данного дела судом, отказывается от получения судебных извещений и в соответствии с положениями ч.2 ст.117 ГПК РФ считает его надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания.
 
    В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Как предусмотрено статьями 819, 820, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно статьей 319, 322, 323, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что 24.09.2013 ответчик получил кредитную карту Сбербанка России - международную карту Visa Credit Momentum номер карты № с лимитом кредита в размере 150000 рублей с уплатой 19% годовых за пользование суммой кредита, со сроком кредита 12 месяцев. В тот же день был ознакомлен с тарифами банка и условиями использования карты. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ответчика на получение кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита.
 
    В соответствие с п.3.9 условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.
 
    Из искового заявления следует и подтверждается выпиской по счету, что ответчик Костенко Е.А. в нарушении Условий операции не выполнял надлежащим образом обязательство по уплате платежей по кредитной карте, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам. Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредитной карте складывается из следующих сумм: просроченный основной долг – 137574,88 рубля, просроченные проценты – 3 085,59 рублей.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением Костенко Е.А. своих обязанностей по возврату кредита была начислена неустойка в размере 281,32 рубль.
 
    Указанный размер задолженности по кредитному соглашению ответчиком не оспаривается.
 
    Таким образом, на основании указанных требований закона суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Костенко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
 
    Взыскать с Костенко ФИО7 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка задолженность по кредитной карте в сумме 140 941 (сто сорок тысяч девятьсот сорок один) рубль 79 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4018 (четыре тысячи восемнадцать) рублей 84 копейки, всего 144960 (сто сорок четыре тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 63 копейки.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна. Судья Холявко О.А.