Решение от 30 июля 2014 года №2-816/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    Город Саянск                                                                                30 июля 2014 года
 
    Дело № 2-816/2014
 
    Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего федерального судьи Маничевой С.С., при секретаре судебного заседания Пастушкове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу иск Кредитного потребительского кооператива «Сберфонд» к Коваленко О. И. о взыскании задолженности по договору займа и требование о возмещении судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    Кредитный потребительский кооператив (КПК) «Сберфонд» (кредитор, истец) обратился в суд с иском к ответчице Коваленко О.И. (заемщику) о взыскании задолженности по договору займа № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор займа № <номер изъят>, по которому ответчице были переданы денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек. Данную сумму Коваленко О.И. обязана была вернуть с процентами за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается договором и расходным кассовым ордером. Согласно п. 1.3 договора за каждый день пользования займом ответчице начисляются проценты в размере 1,5% в день. В нарушении договорных обязательств возврат предоставленного займа и уплату процентов за пользование им ответчица произвела не в полном объеме. Ответчица выплатила лишь часть долга по займу, а именно: ДД.ММ.ГГГГ уплатила <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п. 3.4 договора за нарушение срока исполнения заемщиком договорных обязательств истец вправе повысить размер процентов за пользование займом в два раза, однако решил не пользоваться этим правом, оставив размер процентов по займу за весь период пользования займом 1,5% в день.
 
    Платеж в размере <данные изъяты> рублей был внесен ДД.ММ.ГГГГ, на эту дату долг по займу составил: 1,5% от <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей в день. Проценты по займу считаются с даты получения денежных средств, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата платежа) 24 дня: 24 дня * <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей (сумма процентов по займу на ДД.ММ.ГГГГ год). <данные изъяты> рублей (сумма процентов по займу на ДД.ММ.ГГГГ год) - <данные изъяты> рублей (оплаченная сумма) = <данные изъяты> рублей (сумма оставшихся процентов по займу)
 
    Дата предъявления долга ДД.ММ.ГГГГ, на эту дату задолженность по займу составила: проценты с даты, следующей за датой последнего платежа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата предъявления долга) 527 дней: 527 дней * <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей (сумма процентов по займу на ДД.ММ.ГГГГ год); <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей (оставшиеся проценты на ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рублей (полная сумма процентов по займу на ДД.ММ.ГГГГ). Итого: <данные изъяты> (сумма основного долга) + <данные изъяты> (сумма процентов по займу) = <данные изъяты> рублей - полная задолженность по займу.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь статьями 310, 314, 307, 309, 314, 329, 395, главой 42 ГК РФ, КПК «Сберфонд» просил взыскать в его пользу с Коваленко О.И. задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № <номер изъят> в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа - <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату юридической услуги по составлению искового заявления - <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчица Коваленко О.И. в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не известила, возражений по иску, либо объяснений по нему не представила, доказательств, опровергающих исковые требования, в суд не направила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
 
    Поскольку направленные судом заказной почтой копии искового материала с извещением о судебном заседании ответчица Коваленко О.И. в отделении почтовой связи получать не стала, отказавшись тем самым от принятия данного почтового отправления, следует с учетом ст.117 ГПК РФ признать ответчицу извещенной о времени и месте судебного заседания.
 
    С учетом изложенного и отсутствия возражений истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства суд счел возможным рассмотреть дело по иску КПК «Сберфонд» в порядке заочного производства по представленным истцом доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения заявленных КПК «Сберфонд» требований вследствие далее изложенного.
 
    Из материалов дела усматривается, что между КПК «Сберфонд» и заемщиком Коваленко О. И. был заключен договор займа № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику Коваленко О.И. были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В порядке и сроки, предусмотренные условиями договора займа, Коваленко О.И. обязана была вернуть заем, уплатить кредитору проценты за пользование займом
 
    Однако заемщик вопреки положениям договора займа и ст.819 п.2, ст.810 ГК РФ несвоевременно и не в полном объеме произвела платежи. За весь период действия договора займа ответчица Коваленко О.И. выплатила лишь часть долга на сумму <данные изъяты> рублей. Общая задолженность Коваленко О.И. по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам за пользование денежными средствами по договору займа - <данные изъяты> рублей.
 
    Доказательства надлежащего исполнения договора займа ответчицей Коваленко О.И. в суд не представлены.
 
    Данных, обусловливающих необходимость признания недействительной сделки по договору займа, у суда не имеется.
 
    В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    При отсутствии доказательств надлежащего исполнения условий договора займа Коваленко О.И. задолженность ее по договору займа должна быть в пользу истца взыскана, и должна быть взыскана в рассчитанном КПК «Сберфонд» размере, поскольку предоставленный истцом в суд расчет задолженности Коваленко О.И. по договору займа ответчиком не оспорен.
 
    Вследствие полного удовлетворения исковых требований КПК «Сберфонд» и в соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком Коваленко О.И. судебные расходы истца по уплате им при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и по оплате юридической услуги в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Заявленные Кредитным потребительским кооперативом «Сберфонд» исковые требования о взыскании с Коваленко О. И. задолженности по договору займа и требование о возмещении судебных расходов полностью удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сберфонд» с Коваленко О. И. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № <номер изъят> в размере <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, по процентам за пользование займом - <данные изъяты> рублей, а также взыскать судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате юридической услуги по составлению искового заявления - <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчица Коваленко О.И. вправе подать в Саянский городской суд Иркутской области, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня получения копии этого решения заявление об отмене этого заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно соответствовать требованиям ст.238 ГПК РФ и должно содержать наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения не подлежит оплате государственной пошлиной.
 
    Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст.237 ГПК РФ.
 
    Судья:                                                                                                  С.С.Маничева