Решение от 08 сентября 2014 года №2-816/2014

дело №2-816/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 сентября 2014 года            город Усть-Джегута
 
    Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики
 
    в составе: председательствующего - судьи Абайхановой А.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Салпагаровой М.И.,
 
    с участием:
 
    ответчика - Чомаевой С.Т.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседании Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Чомаевой С.Т. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов и взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Чомаевой С.Т. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета и взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В обоснование иска указано, что (дата обезличена) ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк, Истец) и Чомаева С.Т. (далее Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили договор о предоставлении кредита (номер обезличен) в безналичном порядке и ведении банковского счета (номер обезличен) (далее Договор). В соответствии с договором истец предоставил денежные средства в размере 44748 руб. 00 коп. руб. (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 12 месяцев. а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Согласно выписке, справке по счёту, расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствие с условиями договора и ст.811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком неисполнено. По состоянию на (дата обезличена), задолженность по договору составляет 50879 руб. 64 коп. (с учётом ранее произведённых платежей в погашение задолженности), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 31804 руб. 93 коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 5165 руб. 92 коп.; размер комиссий за предоставление кредита составляет 174 руб.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 13734 руб. 79 коп. Между истцом и ООО "Коллекторское агентство "Стоунхендж проф." (далее по тексту - "Агент") заключен агентский договор (номер обезличен) от (дата обезличена), в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением, об использовании карты. До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили - 863 руб. 19 коп. По данному кредитному договору мировым судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась. Таким образом, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит произвести зачёт ранее уплаченной государственной пошлины в размере 863 руб. 19 коп. в счёт уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления; взыскать с Чомаевой С.Т. пользу ООО «ХКФ Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 50879 руб. 64 коп., в том числе размер задолженности по оплате основного долга на сумму 31804 руб. 93 коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 5165 руб. 92 коп.; размер комиссий 174 руб.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 13734 руб. 79 коп.
 
    В суд, до начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении данного дела без участия их представителя.
 
    Ответчик Чомаева С.Т. считает исковые требования основаны на законе, заявила ходатайство о признании заявленных исковых требований.
 
             Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
         Суд, огласив ходатайство, исследовав материалы дела, принял признание иска ответчиком, поскольку признание ответчиком иска соответствует требованиям статьи 39 ГПК РФ, согласно которым ответчик вправе признать иск, признание иска заявлено ею добровольно и не нарушает права и интересы других лиц.
 
          В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом     принимается решение об удовлетворении     заявленных истцом требований.
 
         В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
          Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при принятии судом признания иска представителем ответчика одновременно выносится решение суда, которым удовлетворяются исковые требования истца; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании решения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения ответчика от добровольного исполнения решения суда.
 
         Признание иска представителем ответчика совершено по правилам ст. 173 ГПК РФ: к делу приобщено письменное заявление об этом, за личной подписью ответчика.
 
        При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 39, 173, ГПК РФ, суд считает необходимым принять признание иска, совершенное ответчиком и удовлетворить исковые требования истца, как соответствующие требованиям действующего закона и не нарушающие ничьих законных прав.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Чомаевой С.Т. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов и взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Чомаевой С.Т. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 50879 руб. (пятьдесят тысяч восемьсот семьдесят девять руб.) 64 коп., состоящей из задолженности по оплате основного долга в размере 31804 руб. 93 коп.; задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 5165 руб. 92 коп.; размер комиссий 174 руб.; штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 13734 руб., 79 коп. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1726 руб. 39 коп., а всего 52606,03 руб. (пятьдесят две тысячи шестьсот шесть) руб. 03 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд.
 
    Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.
 
    Председательствующий - судья                                                               Абайханова А.Н.