Решение от 22 апреля 2014 года №2-816/2014

Дело № 2-816/2014 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Каменск-Уральский 22 апреля 2014 года
 
    Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Холкина А.В.,
 
    при секретаре Ивакиной О.В.,
 
    с участием представителя истца Истоминой Н.А.,
 
    ответчика Шабалина Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истоминой С.В. к Шабалину Ю.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истомина С.В. обратилась в суд с иском к Шабалину Ю.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
 
    В обоснование заявленных исковых требований Истомина С.В. указала, что вступившим в законную силу приговором Красногорского районного суда * от * Шабалин Ю.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в результате которого Истоминой С.В. причинен материальный ущерб в размере * руб. Гражданский иск Истоминой С.В. не был разрешен в уголовном деле, в связи с чем она просила взыскать с Шабалина Ю.А. указанную сумму, а также возместить ей расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере * руб.
 
    В ходе судебного разбирательства представитель истца Истомина Н.А. иск поддержала по вышеуказанным основаниям.
 
    Ответчик Шабалин Ю.А. заявил о признании иска.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.
 
    Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено право ответчика признать иск.
 
    Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.
 
    С учетом указанных положений закона и установленных обстоятельств, суд считает, что имеются все основания для принятия признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации, иным законам и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, в силу положений, предусмотренных ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере * руб., подтвержденные договором и распиской (л.д. 11).
 
    В целях возмещения судебных расходов в силу статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере * руб.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск Истоминой С.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Шабалина Ю.А. в пользу Истоминой С.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, * руб., а также в счет возмещения судебных расходов * руб., итого *
 
    Взыскать с Шабалина Ю.А. в пользу бюджета МО «город Каменск-Уральский» государственную пошлину в размере *
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Красногорский районный суд.
 
    Решение принято в окончательной форме 28 апреля 2014 года.
 
 
СУДЬЯ А.В. ХОЛКИН