Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-816/2014
По делу № 2-816/2014 г. ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 июня 2014 г. г. Саров
Саровский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Соколова Д.В.,
при секретаре Фатькиной М.А.
с участием истицы Бобковой Г.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобковой Г.С. к Маховой М.А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Бобкова Г.С. обратился в суд с иском к Маховой М.А. о взыскании долга по договору займа, указав, что в сентябре 2012 года по просьбе ответчицы Маховой М.А. истица взяла в банке кредит в размере ... рублей на срок 60 месяцев под - 22,65% годовых. 18.09.2012 года истица передала ответчице денежные средства по долговой расписке в размере 100 000 рублей, на условиях возврата до 18.09.2017 года, с ежемесячной оплатой суммы долга и процентов - в срок до 18 числа каждого месяца, при этом размер ежемесячной платежа равен ежемесячному платежу по кредитному договору. Ответчица обязалась выплатить истице сумму займа с учетом процентов, которые на дату окончания срока займа составили бы 182 915 рублей 43 копейки, исходя из процентной ставки в размере 22, 65 % годовых. Ответчица начиная с октября 2013 года перестала осуществлять платежи по кредитному договору, в том числе и исполнять обязательства по долговой расписке. В декабре 2013 года в адрес истицы поступило требование Банка о погашении просроченных платежей, в связи с чем истице стало известно, что обязательства по кредитному договору ответчицей не исполняются. Истица была вынуждена исполнить обязательства перед Банком с учетом штрафных санкций 05.02.2014 года в сумме 106 442 рубля. В феврале 2014 года истица направила ответчице претензию о возврате долга в полном объеме. Данная претензия отставлена ответчицей без удовлетворения.
Истица Бобкова Г.С. просит суд взыскать с Маховой М.А. в свою пользу сумму основного долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с 19.09.2013 года по 18.04.2014 года в сумме 13 155 рублей 62 копейки, судебные расходы в сумме 1 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 3 463 рубля 11 копеек.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истица Бобкова Г.С. в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшила исковые требования, окончательно требования истицы сводятся к следующему. Истица просит суд взыскать с ответчицы в свою пользу сумму долга с причитающимися процентами в размере 106 442 рубля, которые уплачены истицей в счет погашения основного долга и процентов по кредитному договору. Также просит взыскать с ответчицы расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 463 рубля 11 копеек, расходы по оказанию юридической помощи в размере 1 500 рублей.
В судебном заседании истица Бобкова Г.С. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчица Махова М.А. о времени и месте судебного заседания извещалась трижды по адресу указанному в расписке, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с истекшим сроком хранения, а телеграмма направленная в адрес ответчицы, не доставлена по причине того, что квартира закрыта, а адресат по извещению за телеграммой не является.
С учетом мнения истицы, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства суд учитывая требования ст. ст. 6.1., 154, 233-237 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Из объяснений истицы, искового заявления, а также материалов дела, следует, что 18 сентября 2012 года Бобкова Г.С. заключила кредитный договор с ОАО «Сбербанк России» № от 18 сентября 2012 года, согласно которого истица получила кредитные средства в размере ... рублей под 22,65 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления. 18 сентября 2012 года истица по договору займа от 18 сентября 2012 года передала Маховой М.А. денежные средства в размере 100 000 рублей с процентами по кредиту в размере 182 915 рублей 43 копейки, которые ответчица Махова М.А. обязалась выплатить до 18 сентября 2017 года, при этом все выплаты по основному долгу и проценты по кредиту ответчица обязалась выплачивать до 18 числа каждого месяца в сумме указанной в договоре, что подтверждается распиской Маховой М.А. от 18 сентября 2012 года.
Анализ договора займа от 18 сентября 2012 года заключенного между Бобковой Г.С. и Маховой М.А., а также кредитного договора № от 18 сентября 2012 года заключенного между Бобковой Г.С. и ОАО «Сбербанк России» позволяет сделать вывод, что условия договора займа по сроку договора, сроку оплаты и размеру ежемесячных платежей, размеру процентов соответствуют условиям кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Факт получения денежных средств в ответчицей в сумме 100 000 рублей, подтверждается распиской ответчицы Маховой М.А. от 18.09.2012 года.
Согласно условий договора займа от 18 сентября 2012 года ответчица Махова М.А., как заемщик обязалась возвращать сумму долга с процентами в обусловленный ежемесячный срок, указанный в кредитном договоре. В соответствии с условиями кредитного договора и договора займа ежемесячные платежи должны вноситься ответчицей ежемесячно до 18 числа каждого месяца, в сумме указанной в кредитном договоре.
Как следует из объяснений истицы, имеющегося в материалах дела письменного требования ОАО «Сбербанк России» от 27.12.2013 года с октября 2013 года ответчица перестала погашать имеющуюся задолженность согласно условий заключенных договоров, в связи с чем, истицы была вынуждена 05.02.2014 года внести в счет погашения задолженности по кредиту денежную сумму в размере 106 441 рубль 62 копейки, что подтверждается выпиской из лицевой счета по вкладу истицы Бобковой Г.С.
В силу ст. 810 ГК РФ и пункта 3.9. кредитного договора допускается возможность полного или частичного погашения кредита.
Ответчицей в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств оплаты денежных средств по договору займа от 18 сентября 2012 года за испрашиваемый истицей период.
В силу условий договора займа ответчица должна совершать ежемесячный платеж до 18 числа каждого месяца, однако доказательств этого суду не представлено.
Как видно из выписки по лицевому счету по вкладу Бобковой Г.С. последняя оплата по кредиту была произведена 18.08.2013 года, также имеется платеж произведенный 06.12.2013 года, более платежей не имеется, в связи с чем суд принимает за основу объяснения истицы в судебном заседании о том, что ответчицы не производит ежемесячных платежей в счет погашения долга и процентов по договору займа.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, сумма денежных средств уплаченной истицей задолженности по основному долгу и процентам в размере 106 441 рубль 62 копейки, подлежит взысканию с ответчицы, исковые требования истцы подлежат в данной части удовлетворению в сумме 106 441 рубль 62 копейки, а не 106 442 рубля, как заявляет истица, поскольку как видно из выписки по лицевому счету истицей внесена именно сумма в размере 106 441 рубль 62 копейки.
Истицей при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 463 рубля 11 копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчица Маховой М.А. в пользу истицы Бобковой Г.С. в размере 3 328 рубля 83 копейки.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы на оплату юридических услуг понесенных истицей составляют 1 500 рублей.
Исходя из требований разумности и справедливости, сложности дела, объема выполненной представителем работы по составлению искового заявления, суд взыскивает расходы на оплату юридических услуг с ответчицы в полном объеме в размере 1 500 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бобковой Г.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Маховой М.А. в пользу Бобковой Г.С. денежные средства по договору займа от 18 сентября 2012 года в размере 106 441 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3 328 руб. 83 коп., расходы по оказанию юридической помощи 1 500 руб., а всего общую сумму 111 270 (сто одиннадцать тысяч двести семьдесят) рублей 45 копеек.
Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2014 года.
П\П судьи Д.В. Соколова
...
Судья Саровского городского суда Д.В. Соколов
