Решение от 04 августа 2014 года №2-816/2014

Дело №2-816/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 августа 2014 года г. Макарьев
 
    Макарьевский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Смирнова А.А.,
 
    с участием истца Хановой Т.Б.,
 
    представителя администрации городского поселения г. Макарьев, Левиной И.С.,
 
    при секретаре Антошкиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хановой Татьяны Борисовны к администрации городского поселения г. Макарьева о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,
 
установил:
 
    Ханова Т.Б. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, мотивируя свои требования тем, что 03 февраля 1999 года ей был выдан ордер № на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с членами семьи: мужем Хановым Павлом Владимировичем и дочерью Хановой Анастасией Павловной, которая принадлежала ОАО «<...>». В 2001 году ОАО «Понизовский леспромхоз» ликвидирован. квартира истца на баланс администрации городского поселения города Макарьева Макарьевского района не принята, в связи с чем в приватизации квартиры Хановой Т.Б. было отказано.
 
    В судебном заседании Ханова Т.Б. исковые требования поддержала, просила признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации. Суду пояснила, что муж и дочь участвовать в приватизации квартиры не желают.
 
    Представитель ответчика по доверенности Левина И.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований Хановой Т.Б. Пояснила, что заключить договор приватизации с истцом администрация г. Макарьева не может, поскольку квартира, в которой проживает истица, не включена в реестр муниципального имущества.
 
    Третье лицо Ханов П.В. в судебном заседании, полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, принимать участие в приватизации жилья он не желает, отказывается от права на приватизацию жилого помещения по вышеуказанному адресу в пользу истца.
 
    Третье лицо Ханова А.П. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором согласилась с исковыми требованиями, принимать участия в приватизации жилья не желает, отказывается от права на приватизацию жилого помещения по вышеуказанному адресу в пользу истца, просила дело рассмотреть без ее участия.
 
    Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно положениям ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
 
    В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.
 
    В силу ст. 2 Закона №1541-1 граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании постановления главы администрации от 03.02.1999 года №19 предоставлена 2-х комнатная квартира по адресу: <адрес>.
 
    ордера администрации города Макарьева № от 03.02.1999 г. Хановой Т.Б. предоставлена 2-х комнатная квартира по адресу: <адрес> членами семьи: муж Ханов Павел Владимирович и дочь Ханова Анастасия Павловна.
 
    Макарьевским городским Советом народных депутатов администрации города 03.02.1999г. Хановой Т.Б. был выдан ордер № на право занятия двумя комнатами <адрес>.5 по <адрес> для проживания с семьей, состоящей из 3 человек с членами семьи: муж Ханов Павел Владимирович и дочь Ханова Анастасия Павловна.(л.д.8)
 
    Согласно постановления главы самоуправления Макарьевского района Костромской области № 329 от 01.10.2001 года ОАО «Понизовский леспромхоз» ликвидирован, из государственного реестра юридических лиц Макарьевского района исключен.
 
    В справке ТП УФМС в Макарьевском районе указано, что по адресу <адрес> зарегистрировано по месту жительства три человека.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец с членами своей семьи проживает в спорной квартире на законных основаниях.
 
    Статьей 18 Закона РФ №1541-1 установлено, что при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
 
    В соответствии с абзацем 1 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.
 
    Указанными выше нормами, подлежащими применению в системной взаимосвязи со статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», не допускалось включение объектов жилищного фонда, в состав приватизируемого имущества государственных и муниципальных предприятий. Такие объекты подлежали передаче в муниципальную собственность.
 
    Как следует из информации администрации городского поселения город Макарьев Макарьевского муниципального района от 20 марта 2014 г. за № 118 жилая квартира, общей площадью № кв.м., расположенная по адресу: <адрес> реестре муниципального имущества городского поселения отсутствует.(л.д.12)
 
    Вместе с тем отсутствие спорной квартиры, в реестре муниципального имущества, является препятствием к получению истцами в порядке приватизации наравне с другими гражданами жилья из муниципального жилого фонда в собственность и нарушает принцип равенства прав и свобод граждан, предусмотренный статьей 19 Конституции Российской Федерации.
 
    В связи с чем, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ суд
 
решил:
 
    Признать право собственности Хановой Татьяны Борисовны на квартиру общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес> порядке приватизации.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение одного месяца.
 
    Судья А.А.Смирнов