Решение от 18 августа 2014 года №2-816/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-816/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    18 августа 2014 г.                                                                                                            г. Саратов
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 5 Ленинского района  г.  Саратова  Новоселов Д.А.,
 
    при секретаре Артищеве М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Ростелеком» к Болотникову В.Ю. о взыскании суммы долга,
 
установил:
 
    Истец  обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за услуги телефонной связи,  судебных расходов и в обоснование своих исковых требований указал, что между ОАО «Ростелеком» и Болотниковым В.Ю. 20 декабря 2011 г. заключен договор .купли-продажи оборудования № 660000801654, на основании которых продавец обязуется передать в собственность покупателю оборудование, а покупатель обязуется принять и оплатить за оборудование установленную договором сумму. Согласно п. 2.2 договоров оплата производится равными частями согласно выставленному счету ежемесячным платежом через кассу продавца или перечислением денежных средств не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным. Ответчик договорных обязательств не исполняет, в результате чего образовалась задолженность за период с декабря 2011 г. по 30 июня 2014 г. в сумме 3830 руб. Истец просит взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по договору в размере 3830 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
 
    Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья  считает, что дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.
 
    В ходе судебного заседания было установлено, что данное  гражданское дело подлежит рассмотрению по подсудности  мировым  судьей  судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова, поскольку согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области, ответчик Болотников В.Ю. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>.
 
    В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен  права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.
 
    Согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрационный учет граждан РФ по месту жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
 
    В соответствии с Законом Саратовской области от 6 марта 2000 года № 18-ЗСО «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области», <АДРЕС> относятся к подсудности мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова.
 
    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в  данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, п. 3 ч. 2 ст.33 ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    гражданское    дело   открытого акционерного общества «Ростелеком» к Болотникову В.Ю. о взыскании суммы долга, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Фрунзенского районаг. Саратова для рассмотрения по существу.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
 
    Мировой судья