Решение от 15 сентября 2014 года №2-816/2014

Дело № 2-816/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    пос. Чегдомын                          15 сентября 2014 года                         
 
    Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Рябова О.В.,
 
    с участием представителя истца Нестеровой О.А.,
 
    при секретаре Ковалевой О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ургал» к Гринкевич В.Р. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ургал» (ООО «УК «Ургал») обратилось в суд с исковыми требованиями к Гринкевич В.Р. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, ссылаясь на то, что между администрацией городского поселения п. Новый Ургал и ООО «УК «Ургал» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. об управлении муниципальным жилым фондом и совместном сотрудничестве, согласно которому ООО «УК «Ургал» приняло на себя обязательство по осуществлению управления, оказанию услуг по содержанию имущества, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме. Ответчик, пренебрегая своими обязанностями по оплате за пользование жилищно-коммунальными услугами, допустила образование задолженности, которая согласно справки расчета с расшифровкой по услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу:<адрес>, составила --- рублей. По данному адресу в указанный период времени проживала ответчик Гринкевич В.Р. Просит взыскать с неё в пользу ООО «УК «Ургал» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме --- рублей и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере --- рублей.
 
        В судебном заседании представитель истца по доверенности Нестерова О.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
 
        Ответчик Гринкевич В.Р. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения данного дела была извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, о причинах своей неявки суду не сообщала, рассмотреть дело в её отсутствие не просила.
 
        В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из исследованного в судебном заседании свидетельства следует, что ООО «УК «Ургал» поставлено на учет по месту нахождения Инспекции Федеральной налоговой службы по Верхнебуреинскому району Хабаровского края (л.д. 27).
 
    Из исследованной в судебном заседании выписки из Устава ООО «УК «Ургал» следует, что данное общество с момента его государственной регистрации является юридическим лицом и несет все права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством РФ (л.д. 23).
 
    Из исследованного в судебном заседании договора № 1 об управлении муниципальным жилым фондом и совместном сотрудничестве от 01.03.2008г., следует, что ООО «УК «Ургал» и администрация Новоургальского городского поселения п. Новый Ургал заключили договор согласно которому ООО «УК «Ургал» приняло на себя обязательство по осуществлению управления, оказанию услуг по содержанию имущества, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме (л.д. 7-13).
 
    Из исследованного в судебном заседании договора управления многоквартирными домами п. Новый Ургал Верхнебуреинского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что данный договор заключен между Главой Новоургальского городского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края и ООО «УК «Ургал». Целью настоящего договора является обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан в многоквартирном доме, обеспечение сохранности, надлежащего управления, содержания и ремонта общего имущества дома, его инженерных систем и оборудования, мест общего пользования и придомовой территории, решение вопросов пользования общим имуществом Собственниками помещений, в том числе посредством управления многоквартирным домом ООО «УК «Ургал», а также предоставление коммунальных услуг Собственникам помещений и иным пользователям помещений в многоквартирном доме (л.д. 14 – 22).
 
    Из исследованного в судебном заседании договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ООО «УК «Ургал» поручает, а Общество с ограниченной ответственностью «Межпоселенческая сбытовая организация» (ООО «МСО») от имени и за счет ООО «УК «Ургал» принимает на себя оказание услуг по: приему платежей за жилищно-коммунальные услуги, оказанные в период с ДД.ММ.ГГГГ. с нанимателей, собственников жилых помещений, проживающих в п. Новый Ургал; - ведению претензионной и исковой работы по взысканию задолженности за жилищно-коммунальные услуги, оказанные в период с ДД.ММ.ГГГГ., с нанимателей и собственников жилых помещений; - ведению аналитического учета операций, связанных с приемом платежей за жилищные услуги (л.д. 24 – 26).Из исследованной в судебном заседании выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что собственником <адрес> является Гринкевич В.Р. (Миннебаева В.Р.), ДД.ММ.ГГГГ., уроженка <адрес> (л.д. 82).
 
    Из исследованной в судебном заседании справки администрации Новоургальского городского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что по адресу:<адрес>, значатся зарегистрированными Гринкевич В.Р., ДД.ММ.ГГГГ уроженка <адрес>, ---
 
    Из исследованной в судебном заседании поквартирной карточки на <адрес> следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. по данному адресу значатся зарегистрированными: собственник Гринкевич В.Р., ДД.ММ.ГГГГ., --- (л.д. 4).
 
    Из исследованной в судебном заседании справки ОУФМС России по Хабаровскому краю в Верхнебуреинском районе № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Гринкевич В.Р., ДД.ММ.ГГГГ., уроженка <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована в <адрес> (л.д. 78).
 
    Из исследованной в судебном заседании справки ООО «МСО», следует, что ООО «МСО» ранее не предъявлялись исковые требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии со ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК.
 
    В соответствии со ст. 155 ч. 1 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В соответствии со ст. 155 ч.7 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
 
    В судебном заседании было установлено, что собственником <адрес> является Гринкевич В.Р. Задолженность по коммунальным услугам по данному адресу за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет --- рублей.
 
    Оценивая все доказательства по делу в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд считает, что исковые требования к ответчику Гринкевич В.Р. обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возможность возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца состоят из уплаченной им государственной пошлины в размере --- руб. Факт уплаты государственной пошлины подтвержден платежным поручением (л.д. 3).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» Ургал» к Гринкевич В.Р., удовлетворить.
 
        Взыскать с Гринкевич В.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ургал» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере --- и расходы по оплате государственной пошлины в размере ---, а всего ---    
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через данный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
 
    Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2014 года.
 
    Судья                              Рябов О.В.