Решение от 08 августа 2014 года №2-816/2014

    Дело № 2-816/2014 года
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    08 августа 2014 года
 
    Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Дёминой В.В.
 
    при секретаре Сысуевой Л.В.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» к Гуровой Елене Александровне о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» обратился в суд с иском к Гуровой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование иска истец ссылается на то, что с ответчиком Гуровой Е.А. был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора займа ответчику Гуровой Е.А. был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей, который она обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ включительно и уплатить проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты> процента в день. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа ответчиком Гуровой Е.А. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рубля, неустойка в сумме <данные изъяты> рублей. Право требования перешло к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.
 
        Ответчик Гурова Е.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
        Ответчику Гуровой Е.А. судом разъяснены последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Гуровой Е.А., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
        В силу ст.382, ст.384 и на основании заключенного договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа ООО «Удобные деньги» ООО «Теплоресурс» приобрело право требования возврата долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Гуровой Е.А..
 
 
        Таким образом, исковые требования истца общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» подлежат удовлетворению.
 
        На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Гуровой Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
 
        Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
        Взыскать с Гуровой Елены Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рубля, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> рублей.
 
        На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
 
    Председательствующий: В.В.Дёмина