Решение от 19 мая 2014 года №2-816/2014

    Дело № 2-816/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
«19»мая 2014 года г. Юрга Кемеровской области
 
Юргинский городской суд Кемеровской области
 
в составе:
 
    Председательствующего судьи Щеблыкиной Н.И.,
 
    при секретаре Фахрутдиновой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Меркулову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Меркулову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, указав, что 16.02.2008года между Меркуловым А.Н. (далее - Заёмщик, Ответчик) и ОАО «Урса Банк» (далее - Банк, Истец) был заключён кредитный договор (Заявление-оферта Ответчика от 16.02.2008г.) № *** от 16.02.2008г. (далее - договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере *** коп. с процентной ставкой *** % годовых.
 
    03.12.2010года между ОАО «МДМ банк» и Меркуловым А.Н. было подписано заявление на изменение условий кредитного договора. В соответствии с данным заявлением сумма лимита задолженности ответчика составила ***.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с условиями кредитования Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок не позднее 13.03.2045 г. (п. 4.1.1 Условий кредитования по программе «Кредитная карта «Vjsa»), уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    Срок пользования кредитом для расчёта процентов Банку определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита включительно (п. 3.4 Условий кредитования).
 
    Банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, Заёмщику был предоставлен кредит, что подтверждается выпиской по счёту, Заёмщик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, систематически Заёмщик вносил денежные средства с нарушением условий кредитного договора. Последний платёж был Заёмщиком произведён 15.02.2013г., после чего платежей не было, что подтверждается выпиской по счёту.
 
    Согласно п.5.1 Условий «Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с заёмщика задолженность в бесспорном (безакцептном) порядке». Ввиду того, что Ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, Истец, руководствуясь п. 5.1.1 Условий, изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженности по кредиту и процентам включительно.
 
    На основании п. 6.1 Условий в случае нарушения срока возврата уплаты процентов либо нарушение срока возврата кредита, Клиент уплачивает Банку повышенные проценты в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Повышенные проценты ежедневно рассчитываются Банком на сумму просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата всей суммы процентов, подлежащих уплате в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    По состоянию на 30.10.2013г. задолженность Меркулова А.Н. перед Истцом составляет *** руб. *** коп. (расчёт суммы задолженности прилагается к заявлению), в том числе: задолженность по основному денежному долгу - *** руб. *** коп.; задолженность по процентам - *** руб. ***..
 
    Просит взыскать с ответчика Меркулова А.Н. задолженность в размере *** руб. ***., из которых задолженность по основному денежному долгу - *** руб. *** коп.; задолженность по процентам - *** коп.;
 
    Также истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по оплате госпошлины в размере *** руб..
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «МДМ Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.4,75).
 
    Ответчик Меркулов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, значится зарегистрированным в *** (л.д.74), судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения (л.д. 84, 91).
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом принимались меры к надлежащему извещению Меркулова А.Н. о месте и времени судебного разбирательства, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные договором.
 
    Судом установлено, что 16.02.2008г заключён кредитный договор (Заявление-оферта Ответчика от 16.02.2008г.) № ***, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере *** коп. с процентной ставкой *** % годовых, со штрафными санкциями ***% годовых на сумму просроченного платежа/л.д.51/
 
    03.12.2010года между ОАО «Урса Банк», (переименованном 08.08.2009 года в ОАО МДМ Банк» (л.д.10) изменения в Уставе) и Меркуловым А.Н. путем акцепта заявления (оферты) на получение кредита по продукту «Кредитная карта «Vjsa» внесены изменения в кредитный договор по продукту «Кредитная карта»/л.д.56/ согласно которому Банк обязался предоставить Меркулову А.Н. кредит в сумме лимита задолженности *** рублей /л.д.56/до востребования, но не позднее 13.03.2045года с теми же условиями, а заемщик обязался ежемесячно осуществлять платежи не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим. Согласно п.5.1 условий кредитования Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита(части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с клиента всех видов задолженности по кредитному договору в без акцептном порядке, в случае.. п.5.1.1. несвоевременности любого платежа по Кредитному договору. (л.д.54-27).
 
    Из материалов дела усматривается, что Меркулов А.Н. ненадлежащим образом исполняет свои договорные обязательства, последний платеж произвел 15.02.2013 года, вследствие чего у него допущено существенное нарушение условий договора, образовалась задолженность по кредитному договору № *** от 16.02.2008г. пролонгированному с учётом изменений от 03.12.2010года. По состоянию на 15.02.2013 года. в сумме *** которых задолженность по основному долгу – *** коп., задолженность по процентам – ***л.д. 49-63 распечатка по счету).
 
    На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
 
    Поскольку истцом для защиты своего нарушенного права понесены расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере *** коп.. (л.д. 5), то на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ они также подлежат взысканию с ответчика Меркулова А.Н. в пользу истца.
 
    Всего с ответчика Меркулова А.Н. в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере ***. (задолженность по основному долгу – ***.,., +задолженность по процентам *** руб.госпошлина.)
 
    На основании изложенного иск ОАО «МДМ Банк» удовлетворен в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Меркулову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Меркулова А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № ***. с изменениями от 03.12.2010г.- задолженность по основному долгу – – ***., задолженность по процентам – *** коп., судебные расходы по оплате госпошлины- *** коп., а всего в размере *** ***руб. *** коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.
 
    Председательствующий: Н.И. Щеблыкина