Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-816/2014
дело № 2-816/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Буденновск 06 июня 2014 года
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Чулкова В.Н.,
при секретаре Серповской Ю.Г.,
рассмотрев гражданское дело по иску ООО <данные изъяты>» к Аллахвердян Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с Аллахвердян Г.В. был заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, а Аллахвердян Г.В. обязана возвратить полученный кредит и уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 25,50 % годовых. Также ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения выданного кредита, между Аллахвердян Г.В. и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор залога приобретаемого имущества № №. Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив Аллахвердян Г.В. заемные средства. Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время ответчик имеет непогашенную задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: текущий долг по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с чем просят взыскать с Аллахвердян Г.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ООО «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В судебное заседание ответчик Аллахвердян Г.В. не явилась. О месте и времени судебного разбирательства была уведомлена судебной повесткой под личную роспись в её получении.
Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Ответчик Аллахвердян Г.В. не известила суд о причинах своей неявки и не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В связи с чем суд находит необходимым рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «<данные изъяты>» и ответчика Аллахвердян Г.В.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №№, подтверждается заключение данного договора между ООО «<данные изъяты>» и Аллахвердян Г.В., по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит для покупки автотранспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного договора (л.д. 8-9).
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В связи, с чем суд признает, что с момента подписания кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №№ стороны обязаны исполнять условия заключенного договора.
Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на расчетный счет Аллахвердян Г.В. были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 19-21).
Договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что продавец М.А.С. продал Аллахвердян Г.В., автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель № № кузов № № (л.д. 14-155).
Согласно п. 3.2 договора купли-продажи было предусмотрено, что оплата за приобретаемый автомобиль производится Аллахвердян Г.В. за счет кредитных средств, предоставленных банком.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно условий заключенного кредитного договора, Аллахвердян Г.В. обязана уплачивать минимальный ежемесячный платеж в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., состоящий из суммы погашения основного долга по кредиту и суммы ежемесячных процентов.
Согласно кредитной истории Аллахвердян Г.В. несвоевременно вносила ежемесячные платежи, последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-46).
Справкой-расчетом, предоставленным ООО <данные изъяты>» подтверждается, что задолженность Аллахвердян Г.В. по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: текущий долг по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (38-43)
ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» заемщику Аллахвердян Г.В. было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору в десятидневный срок (л.д. 35-34-37).
Требования банка о погашении просроченной задолженности, Аллахвердян Г.В. исполнено не было.
Согласно п. 8.1.1. кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, если, заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Таким образом, исковые требования ООО <данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суд находит подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 7.1 кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «<данные изъяты>» и Аллахвердян Г.В. подтверждается, что приобретенный заемщиком автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, находится в залоге у банка (л.д. 10-11).
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
С учетом изложенного суд признает обоснованными требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 2.1. договора залога залоговая стоимость автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № №, двигатель № №, кузов № № была определена в размере <данные изъяты> рублей.
В связи, с чем суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества - <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы, понесенные по делу истцом складываются из оплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (л.д. 13).
Поскольку исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворены полностью, суд взыскивает в пользу истца судебные расходы в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 425 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ООО <данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО <данные изъяты>» ООО с Аллахвердян Г.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № № в размере <данные изъяты>) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
отпечатано
в совещательной комнате
Председательствующий: В.Н. Чулков
