Определение от 14 июля 2014 года №2-816/2014

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    14 июля 2014 года                          город Тула
 
    Зареченский районный суд г.Тулы в составе
 
    председательствующего Старовойтовой Н.Г.
 
    при секретаре Мироновой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-816/2014 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Колосковой Д.М. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
    в производстве Зареченского районного суда г.Тулы находится гражданское дело по вышеуказанному иску.
 
    В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, явку своего представителя повторно не обеспечил, причин его неявки не сообщил.
 
    Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности.
 
    В соответствии со ст. 167 указанного Кодекса лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    На основании абз. 8 ст. 222 указанного Кодекса суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Таким образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление ОАО «Сбербанк России» без рассмотрения, поскольку представитель истца не явился в суд по вторичному вызову и не просил провести судебное разбирательство в его отсутствие, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222- 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,
 
определил:
 
    исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Колосковой Д.М. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он может обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения.
 
    Председательствующий-