Определение от 24 июня 2014 года №2-816/2014

    Дело № 2-816/2014 г.       .
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
г. Александров        «24» июня 2014 года
 
    Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи     Багровой С.Б.
 
    при секретаре                 Смирновой Ю.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаткова В.В. к Шаткову Н.Л. о выплате денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности на квартиру, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на долю квартиры,
 
УС Т А Н О В И Л:
 
    Шатков В.В. обратился в суд с иском к Шаткову Н.Л. о взыскании с него, Шаткова В.В., денежной компенсации в размере ... рубля 44 копейки за долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прекращении права собственности Шаткова Н.Л. на ... долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, и признании за ним, Шатковым В.В., право собственности на ... доли в спорной квартире.
 
    В обоснование иска указал, что (дата) на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан вышеуказанное жилое помещение было передано в собственность А. и членам ее семьи - ему и ответчику Шаткову Н.Л. (дата) его бабушка А. подарила ему ... доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. (дата) ему выдано свидетельство о государственной регистрации права на ... долей квартиры. С момента рождения и до настоящего времени он зарегистрирован и проживает в спорной квартире, вместе с ним зарегистрирована и проживает бабушка А. Собственником ... доли в праве общей долевой собственности вышеуказанной квартиры является Шатков Н.Л., который зарегистрирован и проживает в <адрес>. Ответчик с момента возникновения у него права собственности на долю в квартире обязанностей по уплате налогов и коммунальных платежей не исполняет, издержек по содержанию и сохранению квартиры не несет, в квартиру не вселялся, его вещей в квартире нет. Спорная квартира имеет общую площадь ... кв.м., доля ответчика составляет ... кв.м. Квартира состоит из трех комнат площадью ... кв.м., ... кв.м., ... кв.м., ни одна из комнат не является равной по площади доле ответчика. Доля ответчика в праве общей долевой собственности на спорную квартиру незначительна, не может быть выделена реально, ответчик не имеет реального интереса в использовании своего имущества. Он, Шатков В.В., со своей семьей проживает в спорной квартире, несет расходы по ее содержанию и сохранению, другого жилья не имеет.
 
    В судебное заседание (дата) истец Шатков В.В., надлежащим образом извещенный о его времени и месте, не явился, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
 
    В предыдущее судебное заседание (дата) истец Шатков В.В., надлежащим образом извещенный о его времени и месте, также не явился.
 
    В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Таким образом, у суда имеются все предусмотренные законом основания для оставления иска Шаткова В.В. без рассмотрения.
 
    В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.
 
    Исходя из положений ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1,3 ст.223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
          О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело по иску Шаткова В.В. к Шаткову Н.Л. о выплате денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности на квартиру, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на долю квартиры, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено вынесшим его судом в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
Судья С.Б. Багрова
    .
 
    .
 
    .