Дата принятия: 08 июля 2013г.
Номер документа: 2-816/2013.
Дело № 2-816/2013.
Решение изготовлено 12.07.2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2013г. г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре Семенищевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой О. А. к Свалову А. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения и договорной неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец Иванова О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Свалову А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения и договорной неустойки, указав, что истец *Дата* поручила ответчику Свалову А.В. приобретение мебельных фасадов «<название фирмы> для чего передала ему денежную сумму в размере <сумма>. Условия поставки фасадов должны были быть согласованы сторонами в соответствующей спецификации в срок до *Дата*. Сделка по приобретению мебельных фасадов должна быть заключена ответчиков Сваловым А.В. от своего имени в срок до *Дата* За выполнение поручения в указанный срок ответчик должен был получить вознаграждение в размере <процент>% от суммы сделки. В случае нарушения срока приобретения фасадов до *Дата* Свалов А.В. принял на себя обязательство компенсировать истцу стоимость договора, а также компенсировать штрафные санкции в размере <процент>% за каждый день от общей стоимости договора при условии, что просрочка составит менее 1 месяца, и <процент>% в день, если просрочка составит более 1 месяца. Указанные условия оговорены сторонами путем составления ответчиком рукописной расписки. В оговоренный срок ответчик уклонился от согласования спецификации, а также не выполнил до момента обращения истца в суд условия принятого на себя поручения.
Истец Иванова О.А. просит взыскать с ответчика Свалова А.В. сумму неосновательного обогащения в размере <сумма>, договорную неустойку исходя из <процент>% в день за каждый день просрочки, а также компенсировать понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины, оформления нотариальной доверенности представителя и оплате услуг представителя.
Истец Иванова О.А. в судебное заседание не явилась.
Представитель истца Суровцев К.Л. в судебном заседании поддержал исковые требования Ивановой О.А. в полном объеме, предоставив уточненный расчет неустойки.
Ответчик Свалов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* Сваловым А. В. добровольно и без принуждения составлена расписка, согласно условиям которой он получил у Ивановой О. А. <сумма> для приобретения мебельных фасадов фирмы «<название фирмы> с учетом <процент>% премии при условии поставки (согласно спецификации согласованной сторонами до *Дата*) до *Дата* В случае нарушения сроков поставки, начиная с *Дата*, обязуюсь компенсировать полную стоимость договора в виде поставки товара в полном объеме согласно вышеупомянутой спецификации, компенсация Ивановой О.А. штрафные санкции <процент>% в день от общей стоимости договора, если просрочка составила менее одного месяца, <процент>% от 1-2 месяца и далее (л.д. 13-14).
Исходя из условий данной расписки, толкования ее условий, данных представителем истца в судебном заседании, суд полагает, что фактически между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора комиссии.
В силу ст. 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.
Согласно ст. 992 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из содержания расписки от *Дата* ответчик Свалов А.В. получил от истца <сумма> для приобретения на данные денежные средства для истца мебельных фасадов «<название фирмы>» в срок до *Дата*
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по расписке от *Дата* обязательств по поставке истцу мебельных фасадов. О неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств также свидетельствует уведомление истца от *Дата* о расторжении договора комиссии, содержащее требования о возврате полученных Сваловым А.В. денежных средств в сумме <сумма> и компенсации штрафных санкций, предусмотренных договором (л.д. 15-16).
При указанных обстоятельствах требования истца Ивановой О.А. о взыскании с ответчика <сумма> подлежат удовлетворению, так как предоставив Свалову А.В. указанную сумму, истец не получила встречного удовлетворения, мебельные фасады ей ответчиком не поставлены, в соответствие с п. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика Свалова А.В. наступило неосновательное обогащение на сумму <сумма>.
Обоснованными также являются требования истца о взыскании со Свалова А.В. неустойки, согласованной сторонами в размере <процент>% от суммы договора за каждый день просрочки.
Период просрочки составляет 495 дней с *Дата* по *Дата*, отсюда, размер неустойки составляет <сумма>, исходя из расчета <сумма> (цена договора) х 1% (величина договорной неустойки) х 495 дней просрочки.
Возражений от ответчика о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не поступило.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Истец при подаче иска понесла расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма> (л.д. 6), которые подлежат взысканию с ответчика Свалова А.В. в пользу истца.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец понесла расходы по оплате услуг представителя в суде в размере <сумма> (л.д. 20-22), оформление нотариальной доверенности представителя в размере <сумма> (л.д. 18-19). Учитывая сложность дела, количество подготовленных документов, копий документов представленных в суд, указанные расходы истца являются разумными и соразмерными оказанной истцу юридической помощи, возмещение указанных расходов подлежит взысканию с ответчика Свалова А.В. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ивановой О. А. удовлетворить.
Взыскать со Свалова Александра Викторовича в пользу Ивановой О. А. сумму неосновательного обогащения <сумма>, неустойку в размере <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя в сумме <сумма>, расходы по оплате услуг представителя в размере <сумма>.
На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк
