Решение от 15 июля 2013 года №2-816/2013

    подлинник дело № 2-816/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
 
    г.Агрыз РТ 15 июля 2013 года
 
    Агрызский районный суд РТ в составе:
 
    председательствующего судьи Зарипова А.Р.,
 
    при секретаре Фаттаховой А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Собину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд о взыскании с ответчика в его пользу, суммы задолженности по кредитному договору в сумме 69 382 рубля 83 копейки, расходов по уплаченной госпошлине в сумме 2 281 рубль 48 копеек. Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и Собиным А.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 рублей 00 копеек сроком на 24 месяца на условиях уплаты процентов по ставке 0,23% в сутки на остаток суммы займа. Погашение кредита предусматривалось ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3768 рублей 00 копеек, в соответствии с графиком платежей. Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, сумму кредита полностью зачислил на счет Собина А.И. Однако ответчик в свою очередь свои обязательства перед банком не исполнил. В настоящее время задолженность Собина А.И. по предоставленному кредиту составила 69 382 рубля 83 копейки, из которых: задолженность основного долга 47 742 рубля 72 копейки, задолженность по процентам 11 025 рублей 14 копеек, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – 621 рубль 11 копеек, пени по просроченному основному долгу 3 653 рубля 56 копеек, пени по просроченным процентам 6 340 рублей 30 копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 69 382 рубля 83 копейки, сумму уплаченной госпошлины в размере 2 281 рубль 48 копеек.
 
    Представитель истца по доверенности Лепихин О.В. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Собин А.И. извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску и каких-либо ходатайств не представил, в связи с чем суд на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ и п. 4.5 кредитного договора за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено право кредитора потребовать от должников досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов.
 
    В связи с неуплатой заемщиком платежей в погашение кредита и процентов за пользование, истцом были приняты все необходимые меры для взыскания суммы задолженности с ответчицы, а именно сотрудники банка осуществляли неоднократные телефонные звонки с целью информирования клиента о возникновении у него просроченной задолженности. Приводились беседы с заемщиком и с контактными лицами о юридических последствиях, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора. Однако все проводимые мероприятия положительного результата не имели.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
 
    Как следует из кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ответчику Собину А.И. был предоставлен кредит на сумму 50 000 рублей под сроком на 24 месяца на условиях уплаты процентов по ставке 0,23% в сутки на остаток суммы займа. Ответчик Собин А.И. выплаты по кредитному договору производил не согласно графика платежей, в связи, с чем на ДД.ММ.ГГГГ по предусмотренным платежам образовалась задолженность. Он извещался истцом об обязанности исполнить обязательства по кредитному договору, так как в соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Согласно кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ Собин А.И. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца, а также одновременно уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, однако свои обязательства ответчик Собин А.И. не исполнил.
 
    Размер исковых требований суд считает обоснованным, так как он подтвержден расчетом задолженности. Данные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, поэтому принимаются за основу при вынесении решения.
 
    На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом ОАО КБ «Пойдем» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 281 рубль 48 копеек. В связи с полным удовлетворением иска указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 196-198, 237 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» удовлетворить.
 
    Взыскать с Собина А.И., в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 382 рубля 83 копейки, а также возврат уплаченной госпошлины в сумме 2 281 рубль 48 копеек, всего взыскать 71 663 (семьдесят одну тысячу шестьсот шестьдесят три) рубля 86 копеек.
 
    Ответчик Собин А.И. вправе подать в Агрызский районный суд РТ, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья: Зарипов А.Р.