Решение от 05 июня 2014 года №2-816/14

Гражданское дело № 2-816/14
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    5 июня 2014 года                                                                     г. Белорецк РБ
 
    Белорецкий городской суд РБ в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В.,
 
    при секретаре Гниятовой А.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № к Топоркову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
          Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № обратилось в суд с иском к Топоркову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от     ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. В заявлении указав, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Топорковым В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых. Топорков В.В. взял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процентов от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору график платежей заемщиком нарушен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>. в том числе: <данные изъяты>. неустойка, начисленная до <данные изъяты> <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> коп. просроченный основной долг. Претензии, предъявленные ответчикам, остались без ответа и удовлетворения. Просит взыскать с Топоркова В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> государственную пошлину в сумме <данные изъяты> почтовые расходы в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Кубайкина Л.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, показания дала аналогичные изложенным.
 
    Ответчик Топорков В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется его подпись в почтовом уведомлении, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Согласно ч.4ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Неявка в суд признается волеизъявлением ответчиков, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
           Из кредитного договора, заключенного, между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Топорковым В.В. видно, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых.
 
             Топорков В.В. взял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.
 
             В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процентов от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
           В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    Судом установлено, что ответчик ненадлежащее исполнял обязательства по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> просроченный основной долг.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
 
    В судебном заседании установлено, что Топорков В.В. своевременно не исполнял обязанность по уплате кредита и процентов по кредиту, что подтверждается материалами дела. Тем самым существенно нарушил условия кредитного договора.
 
    Согласно п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Суд принимает расчет суммы задолженности по кредитному договору, произведенный истцом, ибо он произведен верно, не оспаривается ответчиком, и взыскивает с последнего <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Топоркова В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> почтовые расходы в сумме <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № к Топоркову Владимиру Владимировичу удовлетворить.
 
    Взыскать с Топоркова Владимира Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> почтовые расходы в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.
 
    Председательствующий судья:                             Харькина Л.В.