Решение от 19 мая 2014 года №2-815/2014

    Дело № 2-815/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    19 мая 2014 года г. Кингисепп
 
    Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дунькиной Е.Н.,
 
    при секретаре Ерастовой Ю.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Андреевой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в Кингисеппский городской суд с иском к ответчику Андреевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Андреевой Н.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 24,2 % годовых. По условиям договора Андреевой Н.В. обязалась производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом. ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, перечислив сумму кредита на банковский вклад «Универсальный сбербанка России» № Однако заемщик в нарушение условий кредитного договора не исполнял свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом при ненадлежащем исполнении им условий договора.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит исковые требования удовлетворить, взыскать задолженность по кредитному договору, согласно представленному расчету в сумме <данные изъяты>., а также возместить судебные расходы в размере <данные изъяты>..
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 28), при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).
 
    Ответчик Андреева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчику Андреевой Н.В. направлена судебная повестка о явке в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации в <адрес> (л.д. 29). Также ответчик был извещен телеграммой (л.д. 30), которая не была доставлена, в связи с тем, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является (л.д. 30). Поскольку обязанность по получению корреспонденции лежит на лице, которому адресована данная корреспонденция, то суд расценивает изложенное обстоятельство как отказ ответчика от получения судебных извещений и, в силу статьи 117 ГПК РФ, как надлежащее извещение ответчика Андрееву Н.В..
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфа 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно части 1 статьи 808 ГК РФ, договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.
 
    Как установлено частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению заемщика Андреевой Н.В. между ним и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по которому истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме <данные изъяты>., на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 24,2 % годовых. Андреева Н.В. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях договора (л.д. 8-10, 16).
 
    По условиям договора (пункты 3.1, 3.2) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцепным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).
 
    По условиям договора (пункта 3.3.) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно графику платежей Андреева Н.В. обязалась производить погашение основного долга по кредиту и проценты в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно аннуитетными платежами: начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.. График платежей заемщику известен, получен им, о чем свидетельствует его подпись в документе (л.д. 14-15).
 
    Истцом ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по предоставлению кредита ответчику были исполнены полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17).
 
    Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Однако, как установлено судом ответчик Андреева Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ стала нарушать график платежей, перестала выплачивать задолженность, в связи с чем образовалась просроченная ссудная задолженность, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    По условиям п. 4.2.3 кредитного договора истец вправе потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 9).
 
    Как следует из требования № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора истцом было направлено ответчику Андреевой Н.В. требование о досрочном возврате всей суммы кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д. 20).
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом до предъявления настоящего иска в суд соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный частью 2 статьи 452 ГК РФ.
 
    Нарушение заемщиком условий кредитного договора дает истцу право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, а также неустойки, предусмотренной договором. В целях защиты своих прав ОАО «Сбербанк России» обратился с рассматриваемым иском в суд.
 
    В связи с нарушением обязательств по кредитному договору №, ДД.ММ.ГГГГ истцом исчислен долг по кредитному договору в сумме 1 <данные изъяты> состоящий из просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., просроченных процентов в размере <данные изъяты> пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> (л.д. 17).
 
    Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспаривался.
 
    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.
 
    Доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто.
 
    Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком Андреевой Н.В. взятых на себя обязательств по кредитному договору, согласно которому стороны договорились о возврате кредита ежемесячными платежами с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом, и в случае неуплаты основного долга и процентов заемщик обязался выплатить неустойку и по обоим видам платежей. Ответчик Андреева Н.В. не выполняет условия кредитного договора и не производит ежемесячную выплату основного долга по договору, процентов за пользование кредитом, в связи с чем, суд находит возможным, взыскать с ответчика задолженность по кредиту на основании положений статьи 811 ГК РФ в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, составляют <данные изъяты> и подтверждены платежным поручением (л.д. 7), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Андреевой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Андреевой Натальи Викторовны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> состоящую из просроченного основного долга в размере <данные изъяты> просроченных процентов в размере <данные изъяты> неустойки по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>., неустойки по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.
 
    Судья: