Решение от 25 августа 2014 года №2-815/2014

Гражданское дело № 2-815/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 августа 2014 года р.п. Марьяновка
 
    Марьяновский районный суд Омской области
 
    
под председательством судьи Кузнецова И.Г.,
 
    при секретаре Михайленко И.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Шимфу А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Суд,-
 
установил:
 
    АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Шимфу А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ Шимфу А.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 18.9% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с условием возврата кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей. Размер последнего платежа составляет <данные изъяты> копейки. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту начисляется неустойка в размере 0.5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день. В соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 6.1. договора кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита, если заемщик не производит погашение основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные в договоре. На момент подачи заявления в суд сумма задолженности ответчика по договору составляет <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, проценты на просроченный долг – <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>.
 
    Представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Шимф А.В., надлежащим образом извещенный о дне и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 25 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ банк (кредитор) по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Шимфом А.В., последнему был предоставлен потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме <данные изъяты> рублей под 18.9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием возврата кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей. Размер последнего платежа составляет <данные изъяты> (л.д. №
 
    В соответствии со ст.ст. 9, 421 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют гражданские права и свободны в заключении договора.
 
    Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме, перечислив денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на счет ответчика № (л.д. №
 
    Заемщик Шимф А.В. в нарушение положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ не исполняет принятые на себя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по уплате ежемесячных платежей в погашение кредита и процентов за пользование им, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №
 
    На момент подачи заявления в суд сумма задолженности ответчика по договору составляет <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, проценты на просроченный долг – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности, произведенным истцом в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком, и проверенным судом (л.д№
 
    Ответчик Шимф А.В., которому суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству разъяснял положения ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательства об исполнении принятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом и свой расчет задолженности в опровержение доводов истца.
 
    Согласно пункту 6.1. кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек.
 
    В адрес ответчика банком ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени заемщик не предпринял мер для погашения образовавшейся задолженности (л.д. №
 
    В соответствии с п. 4.1. кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту начисляется неустойка в размере 0.5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, и которую суд вправе в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, длительность периода просрочки, соразмерность суммы начисленной неустойки по отношению к сумме задолженности, суд приходит к мнению о взыскании неустойки в заявленном размере.
 
    При изложенных обстоятельствах, а также учитывая, что право требования досрочного возврата всей суммы займа и процентов, установленное кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, является законным требованием банка, отказ в удовлетворении требований приведет к нарушению прав истца как кредитора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по досрочному взысканию задолженности по кредитному договору в полном объеме, так как односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допускается.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-
 
решил:
 
 
    Исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить.
 
    Взыскать с Шимфа А.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, проценты на просроченный долг – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Марьяновский районный суд Омской области.
 
 
Председательствующий: И.Кузнецов
 
    В законную силу не вступило