Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 2-815/2014
Дело №2-815/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2014 год г. Кострома
Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Смирновой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ»» в лице Московского филиала «Здоровье и Жизнь» к Зеленову С.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
ОАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» в лице Московского филиала «Здоровье и Жизнь» обратилось в Димитровский районный суд г. Костромы с иском к Зеленову С.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося ДД.ММ.ГГГГ, был поврежден, ранее принятый на страхование в Московском филиале ОАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ»» в лице Московского филиала «Здоровье и Жизнь», полуприцеп марки <данные изъяты> грузовой регистрационный знак №. Страховой полис № №. Согласно сведениям ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 10.1 правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО2, управлявшим транспортным средством <данные изъяты>, грузовой регистрационный знак №. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик Московский филиал ОАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ»» в лице Московского филиала «Здоровье и Жизнь», исполняя свои обязательства по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки в размере <данные изъяты> коп., путем перечисления указанной суммы на расчетный счет страхователя, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость ущерба с учетом износа составила <данные изъяты> коп. В связи с тем, что страховщик выплатил страховое возмещение, к нему перешло, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Гражданская ответственность водителя Зеленова С.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису №. Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ страховщик выплатил страховое возмещение в пределах страховой суммы, предусмотренной ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» – <данные изъяты> руб. Просят взыскать с ответчика Зеленова С.В. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> коп. Свои требования истец обосновал ссылками на ст.ст. 15, 387, 965, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие в порядке заочного производства.
Ответчик Зеленов С.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени его проведения, об отложении дела не просил, своих возражений не представил.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;
В соответствии со ст. 965 п.1 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования (суброгация) которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии о ст. 965 п.2 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <данные изъяты> километре автодороги <адрес> – <адрес>, водитель автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер № Зеленов С.В., проживающий по адресу <адрес>, управляя выше указанной автомашиной, не правильно выбрал скорость движения в условиях гололеда, не справился с управлением и совершил столкновение со стоящей на правой обочине (частично на проезжей части) автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер № с прицепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ДАА В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине <данные изъяты>, прицепу <данные изъяты> причинен материальный ущерб. Также в результате дорожно-транспортного происшествия пострадала автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Автомашина <данные изъяты> перевозилась в автовозе после дорожно-транспортного происшествия. Согласно материалам ГИБДД в действиях водителя Зеленова С.В. усмотрено нарушение п. 10.1 правил дорожного движения, за нарушение которого административная ответственность Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации не предусмотрена. Данные обстоятельства подтверждаются справками о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 13, 14), определением об отказе в возбуждении дела об административном (л.д. 15)
Согласно отчету НЭ ООО «ЭКСПЕРТИЗА – НАМИ» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость затрат на восстановление полуприцепа <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: без учета износа: <данные изъяты> руб., с учетом износа <данные изъяты> руб. (л.д. 20-23)
Страховщик Московский филиал ОАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ»» в лице Московского филиала «Здоровье и Жизнь», исполняя свои обязательства по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки в размере <данные изъяты> коп. путем перечисления указанной суммы на расчетный счет страхователя, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).
Согласно страховому акту № № составленному отделом урегулирования убытков ОАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» в лице Московского филиала «Здоровье и Жизнь» субрагационная претензия на сумму <данные изъяты> руб. – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, подлежит предъявлению ответчику Зеленову С.В. (л.д. 8)
Согласно расчёту выплаты по убытку № размер расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия согласно отчёта НЭ ООО «Экспертиза - НАМИ» составила <данные изъяты> руб., стоимость ущерба с учетом износа составила <данные изъяты> руб., безусловная франшиза по договору КАСКО составила <данные изъяты> руб., страховщик КАСКО уменьшил выплату на размер франшизы на <данные изъяты> руб. Таким образом, страховое возмещение по ОСАГО (размер субрагационного требования) рассчитано следующим образом: <данные изъяты> руб. (л.д. 25)
Гражданская ответственность причинителя вреда Зеленова С.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах», поэтому ответственность по данному страховому случаю в размере <данные изъяты> руб. несет данная страховая компания.
Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ страховщик ООО «Росгосстрах» выплатил ОАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» в лице Московского филиала «Здоровье и Жизнь» страховое возмещение в пределах страховой суммы, предусмотренной ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» – <данные изъяты> руб. (л.д. 28).
Страховщик потерпевшего в порядке суброгации приобретает право требования суммы страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного а/м с учетом износа деталей на момент наступления страхового случая, поскольку в соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ при причинении вреда имуществу потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Размер ущерба ответчиком не опровергнут, другого расчета стоимости восстановительного ремонта полуприцепа <данные изъяты> грузовой регистрационный знак № ответчиком не представлено. Дело рассмотрено в порядке заочного производства, по доказательствам, представленным истцом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика Зеленова С.В. - причинителя ущерба, подлежит взысканию оставшаяся сумма ущерба с учетом процента износа, согласно расчету, представленному истцом, а именно: <данные изъяты> руб.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина при подаче иска в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.194,198, 199, 233-236 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ОАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» в лице Московского филиала «Здоровье и Жизнь» удовлетворить.
Взыскать с Зеленова С.В. в пользу ОАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» в лице Московского филиала «Здоровье и Жизнь» материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Гаевый Д.Д.
