Решение от 02 июня 2014 года №2-815/2014

Дело № 2- 815/2014
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    02 июня 2014 года
 
    Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
 
    председательствующего судьи Тарасовой Л.А.,
 
    при секретаре                               Стригиной А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Симоняна А.Р. к Абдульмяновой Г.Х. об обращении взыскания на заложенное имущество,
 
                                                           У С Т А Н О В И Л:
 
    Симонян А.Р. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что он являлся собственником транспортного средства ..., идентификационный номер ..., ... года изготовления, цвет кузова - черный, на основании договора купли-продажи ... от .... ... он продал данное транспортное средство Гордееву А.Н. за ... рублей на основании справки-счета ... от .... Гордеев А.Н. обязался оплатить транспортное средство в срок до ... на основании расписки от .... В указанный срок Гордеев А.Н. не произвел оплату проданного товара. На его требования о возврате транспортного средства Гордеев А.Н. сообщил о его продаже ответчику Абдульмяновой Г.Х., представив копию паспорта транспортного средства с указанием ответчика в качестве правообладателя. Поскольку до настоящего момента оплата проданного товара не произведена, транспортное средство признается находящимся у него (истца) в залоге для обеспечения исполнения Гордеевым А.Н. обязанности по оплате товара, а Абдульмянова Г.Х. в порядке универсального правопреемства становиться на место Гордеева А.Н. и несет все обязанности за Гордеева А.Н. Поскольку Гордеев А.Н. в срок до ... не исполнил обеспеченное залогом обязательство по оплате проданного транспортного средства, он (истец) имеет право обратить взыскание на предмет залога. Исходя из сведений, представленных в сети Интернет, средняя рыночная цена аналогичного транспортного средства составляет ... руб.
 
    Истец просил обратить взыскание на принадлежащее ответчику транспортное средство ..., идентификационный номер ..., ... года изготовления, цвет кузова - черный, для обеспечения третьим лицом его обязательства по оплате данного транспортного средства в размере ... руб. установить начальную продажную стоимость транспортного средства ..., идентификационный номер ..., ... года изготовления, цвет кузова - черный, в размере ... руб.
 
    В дальнейшем истец уточнил ранее заявленные исковые требования, указав, что согласно п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества. Согласно результатам исследования, выполненного АНО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз», среднерыночная стоимость автомобиля ..., ... года выпуска, составляет ... руб. Начальная продажная цена заложенного имущества должна составить ... руб. Окончательно просил обратить взыскание на принадлежащее ответчику транспортное средство ..., идентификационный номер ..., ... года изготовления, цвет кузова - черный, для обеспечения исполнения третьим лицом его обязательств по оплате данного транспортного средства в размере ... рублей; установить начальную продажную стоимость транспортного средства ..., идентификационный номер ..., ... года изготовления, цвет кузова - черный, в размере ... рублей; определить способ реализации путем продажи с торгов; вырученная от реализации указанного имущества сумма подлежит уплате истцу в счет погашения задолженности по оплате проданного истцом третьему лицу транспортного средства.
 
    Истец Симонян А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель Симоняна А.Р. - Негодяев Р.А., действующий на основании доверенности от ..., в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления, на удовлетворении исковых требований настаивал.
 
    Ответчик Абдульмянова Г.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Представитель истца Абдульмяновой Г.Х. - Кудрякова А.Х., действующая на основании доверенности от ..., с иском не согласилась, пояснив, что Абдульмянова Г.Х. является добросовестным приобретателем, договор купли-продажи транспортного средства между Гордеевым А.Н. и Абдульмяновой Г.Х. является исполненным, деньги за автомобиль были переданы Гордееву А.Н., автомашина оформлена на Абдульмянову Г.Х., ни каких обременений на данную автомашину на момент продажи не было. В ... году истец Симонян А.Р. знал о том, что Гордеев А.Н. продал автомашину Абдульмяновой Г.Х., он мог получить деньги с Гордеева А.Н., но никаких действий не предпринимал. Просил в удовлетворении иска отказать.
 
    Третье лицо Гордеев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заслушав свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом.
 
    Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона ( продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В судебном заседании установлено, что ... между истцом Симоняном А.Р. и ответчиком Гордеевым А.Н. был заключен договор купли-продажи транспортного средства ..., идентификационный номер ..., в подтверждении которого написана расписка, согласно которой Гордеев А.Н. должен Симоняну А.Р. ... рублей за автомобиль ... и обязуется заплатить до .... Данное обстоятельство подтверждается справкой-счетом ... от .... Как следует из паспорта транспортного средства указанный автомобиль в МРЭО ГИБДД УМВД на имя Гордеева А.Н. зарегистрирован .... В обеспечение исполнения обязательства по договору купли-продажи - договор залога транспортного средства заключен не был.
 
    ... между Гордеевым А.Н. и Абдульмяновой Г.Х. был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля ..., идентификационный номер ..., ... года изготовления, цвет кузова - черный. Согласно условиям данного договора продавец (Гордеев А.Н.) передает транспортное средство покупателю (Абдульмяновой Г.Х.), а покупатель принимает данное транспортное средство и уплачивает его полную стоимость наличными денежными средствами в размере ... рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
 
    В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
 
    Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
 
    Если имущество залогодателя, являющееся предметом залога, перешло в порядке правопреемства к нескольким лицам, каждый из правопреемников (приобретателей имущества) несет вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части указанного имущества. Однако если предмет залога неделим или по иным основаниям остается в общей собственности правопреемников, они становятся солидарными залогодателями.
 
    На основании ч.1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п.3 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаром.
 
    В силу п.5 ст.488 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.
 
    Из представленной истцом расписки от ... не усматривается, что стороны договорились о продаже товара в кредит, само по себе неоплата товара в установленный сторонами срок не означает продажу товара в кредит, что в свою очередь не влечет наступления правовых последствий в виде нахождения товара в залоге у продавца. Правила ГК РФ о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что автомобиль ... не был продан в кредит, в залоге у истца не находился.
 
    Из сообщения МРЭО ГИБДД УМВД России по Пензенской области ... от ... следует, что по учетным данным РОИО ГИБДД УМВД России по Пензенской области по состоянию на ... собственником транспортного средства ..., ..., регистрационный знак ..., является Абдульмянова Г.Х., ... года рождения, зарегистрированная по адресу: .... Данное обстоятельство подтверждается копией заявления Абдульмяновой Г.Х. в МРЭО ГИБДД при УВД о постановке на учет транспортного средства.
 
    Установленные по делу обстоятельства подтверждаются также сведениями, указанными в паспорте транспортного средства ....
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель ...7 показал, что его приятель Гордеев А.Н. в ... позвонил ему и предложил купить автомобиль. В ПТС собственником был указан Гордеев А.Н., справка-счет у него была. Он спросил, находится ли машина под арестом, Гордеев ответил, что не находится, сказал, что Симонян по каким-то делам расплатился с ним этой машиной. Автомашину купила его супруга - Абдульмянова Г.Х. в .... Каких-либо претензий Симонян А.Р. к ним не предъявлял все это время. Договор купли-продажи был действительным, Абдульмянова передала деньги за автомобиль.
 
    Таким образом, ответчик Абдульмянова Г.Х. является добросовестным приобретателем, приобрела автомобиль на законных основаниях, данное транспортное средство ... предметом залога по договору купли - продажи от ... не являлось.
 
    Довод представителя истца, что автомобиль ... находился в залоге в силу закона основано на неверном толковании норм закона.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Истцом не представлено доказательств в обосновании заявленных им требований, а поэтому исковые требования Симоняна А.Р. к Абдульмяновой Г.Х. об обращении взыскания на заложенное имущество следует оставить без удовлетворения.
 
            Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования Симоняна А.Р. к Абдульмяновой Г.Х. об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.
 
    Мотивированное решение составлено 06.06.2014.
 
    Судья -                                                     Тарасова Л.А.