Решение от 09 июня 2014 года №2-815/2014

    Дело №2-815/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    город Вышний Волочёк                         9 июня 2014 года
 
    Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе
 
    председательствующего судьи Иванова Д.А.
 
    при секретаре Короткой И.Б.
 
    с участием прокурора Мишина А.В.,
 
    представителя МО МВД России «Вышневолоцкий» - ФИО1, действующего на основании доверенности,
 
    лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, – Субботина М.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД России «Вышневолоцкий» об установлении административного надзора в отношении Субботина М.Е.,
 
    установил:
 
    Начальник МО МВД России «Вышневолоцкий» обратился в суд с заявлением об установлении в отношении Субботина М.Е. административного надзора и административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что Субботин М.Е. судим <дата> Вышневолоцким городским судом по п. «в» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК Российской Федерации к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. <дата> освобождён условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 4 дня. <дата> вновь был осуждён Вышневолоцким городским судом за совершение одиннадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации, и преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК Российской Федерации к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился <дата> по отбытии наказания. В настоящее время Субботин М.Е. трудоустроен в ОАО «<данные изъяты> в должности <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО1 и прокурор Мишин А.В. поддержали заявление в полном объёме.
 
    Субботин М.Е. не возражал против установления административного надзора.
 
    Суд установил, что фактические данные, изложенные в заявлении начальника МО МВД России «Вышневолоцкий», соответствуют действительности.
 
    Они подтверждаются копией приговора Вышневолоцкого городского суда Тверской области от <дата> (л.д. 5-12); справкой об освобождении <№> от <дата> (л.д. 3); копией письменного объяснения Субботина М.Е. (л.д. 13), копией характеристики с места жительства (л.д. 14), положительной характеристикой с места работы (л.д. 15).
 
    Рассматривая заявленные требования, суд исходит из следующих положений законодательства и основанных на них выводах.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном рецидиве.Из материалов дела следует, что Субботин М.Е. осуждён 27 февраля 2007 года за совершение тяжких преступлений, освободился из мест лишения свободы 29 ноября 2012 года. Преступления Субботиным М.Е. совершены при опасном рецидиве.
 
    Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость у него будет погашена по истечении шести лет после отбытия наказания, то есть <дата>.
 
    В связи с этим требование начальника МО МВД России «Вышневолоцкий» об установлении административного надзора в отношении Субботина М.Е. является законным и обоснованным.
 
    Административное ограничение, об установлении которого ходатайствовал заявитель, предусмотрено ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
 
    Исходя из характера совершённых Субботиным М.Е. преступлений, данных о его личности, суд приходит к выводу о том, что в отношении него необходимо установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 261.8 ГПК Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Установить в отношении Субботина М.Е. административный надзор на срок до <дата>. Установить в отношении него административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Начало срока административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    Разъяснить Субботину М.Е., что в соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные данным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (то есть с <дата>).
 
    Председательствующий                             Д.А.Иванов