Решение от 20 мая 2014 года №2-815/2014

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме дата
 
Дело № 2-815/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Берёзовский 20 мая 2014 года
 
    Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,
 
    при секретаре судебного заседания Потаповой Л. Ф.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-815/2014 по иску ООО Коммерческого Банка «Кольцо Урала» к Прейман А. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО Коммерческий банк «Кольцо Урала» (далее - ООО КБ «Кольцо Урала») обратилось в суд с иском к Прейман А. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 19.08.2010г. между ООО КБ «Кольцо Урала» и Прейман А.Л. был заключен кредитный договор №733/к04-10 на предоставление денежных средств на потребительские цели. В соответствии с условиями кредитного договора ООО КБ «Кольцо Урала» предоставил Прейман А.Л. кредит в размере 730000 руб. 00 коп. на срок до 18.08.2015г. включительно, под 17 % годовых. Прейман А.Л. принял на себя обязательства ежемесячно, начиная со второго календарного месяца пользования кредитом, равными долями производить уплату части кредита не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца и одновременно с окончательным погашением кредита, в срок 18.08.2015. ООО КБ «Кольцо Урала» исполнило свои обязательства предоставив ответчику кредит путем зачисления денежных средств в размере 730000 руб. на счет заемщика в ООО КБ «Кольцо Урала». дата ООО КБ «Кольцо Урала» и ответчик Прейман А. Л. заключили дополнительное соглашение № к кредитному договору, в соответствии с которым п.2.3 кредитного договора изложен в следующей редакции: В случае увольнения Заемщика из Банка процентная ставка за пользование кредитом составляет 25 % годовых за период, начиная со дня, следующего за днем увольнения до дня фактического возврата кредита. Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично, несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита, допускал возникновение просроченной задолженности. В связи с увольнением Преймана А. Л. из Банка процентная ставка за пользование кредитом была увеличена до 25 % годовых с 17.07.2012г. По состоянию на 02.04.2014г. задолженность Преймана А.Л. по кредитному договору составляет 327727 руб. 34 коп., в том числе: просроченный основной долг 296 728 руб. 10 коп., сумма процентов 30999 руб. 24 коп. Истец просит взыскать с Преймана А.Л. в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору в размере 327727 руб. 34 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 477 руб. 27 коп.
 
    Представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала» Загороднюк П.В., действующий на основании доверенности № от 13.01.2014г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает в полном объеме, о чем в материалах дела имеется ходатайство.
 
    Ответчик Прейман А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представил, своего представителя не направил.
 
    В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.
 
    Ответчик Прейман А.Л. предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.
 
    Принимая во внимание, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, подтверждается материалами дела, 19.08.2010г. между ООО КБ «Кольцо Урала» и Прейман А.Л. был заключен кредитный договор №733/к04-10 на потребительские нужды (л.д.7-10).
 
    В соответствии с условиями кредитного договора ООО КБ «Кольцо Урала» предоставил Прейман А.Л. кредит в размере 730000 руб. 00 коп. на срок до 18.08.2015г. включительно, под 17 % годовых. Прейман А.Л. принял на себя обязательства ежемесячно, начиная со второго календарного месяца пользования кредитом, равными долями производить уплату части кредита не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца и одновременно с окончательным погашением кредита, в срок 18.08.2015.
 
    ООО КБ «Кольцо Урала» исполнило свои обязательства предоставив ответчику кредит путем зачисления денежных средств в размере 730000 руб. на счет заемщика в ООО КБ «Кольцо Урала» (л.д.12).
 
    дата ООО КБ «Кольцо Урала» и ответчик Прейман А. Л. заключили дополнительное соглашение № к кредитному договору, в соответствии с которым п.2.3 кредитного договора изложен в следующей редакции: В случае увольнения Заемщика из Банка процентная ставка за пользование кредитом составляет 25 % годовых за период, начиная со дня, следующего за днем увольнения до дня фактического возврата кредита (л.д.11).
 
    В силу п.2.1.2 кредитного договора № 733/к04-10 от дата заемщик принял на себя обязательства ежемесячно, начиная со второго календарного месяца пользования кредитом, равными долями производить уплату части кредита не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца и одновременно с окончательным погашением кредита, в срок 18.08.2015.
 
    Выпиской по лицевому счету Прейман А.Л.. подтверждается, что Заемщиком взятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом (л.д.12, 13-14).
 
    Согласно приказу № от дата Прейман А. Л. уволен дата из ООО КБ «Кольцо Урала» по собственному желанию (л.д.26).
 
    Согласно п. 4.3 Кредитного договора №733/к04-10 от 19.08.2010г в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с п.2.1.3 настоящего договора Заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа по процентам за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с п.4.4 Кредитного договора №733/к04-10 от 19.08.2010г. в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате кредита, Заемщик обязуется уплачивать Банку пени, начисленные исходя из размера процентной ставки за пользование кредитом за период просрочки от суммы просроченной задолженности до даты фактического возврата суммы кредита. Пеня уплачивается независимо от уплаты процентов за пользование кредитом, уплачиваемых Заемщиком до даты фактического возврата суммы кредита.
 
    В силу п.5.1 Кредитного договора №733/к04-10 от 19.08.2010г. Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения Кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им, в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, а также в случаях досрочного истребования кредита и процентов, списать сумму задолженности в полном объеме без распоряжения Заемщика, без его согласия, со счетов Заемщика, открытых в Банке.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по лицевому счету ответчика Прейман А.Л. (л.д.13-14), уведомлением о полной стоимости кредита (л.д.10), расчетом задолженности (л.д.15-16), представленными истцом ООО КБ «Кольцо Урала», не оспаривалось ответчиком Прейман А.Л., задолженность ответчика Прейман А.Л. перед истцом ООО КБ «Кольцо Урала» по состоянию на дата составляет 327727 руб. 34 коп., в том числе : просроченный основной долг 296 728 руб. 10 коп., сумма непогашенных процентов за кредит 25 316 руб. 66 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 5 682 руб. 58 коп.
 
    Судом было распределено бремя доказывания между сторонами, при этом, на ответчика Прейман А.Л. была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих исполнение им обязанностей по кредитному договору. Ответчиком не представлено суду доказательств и наличия у него уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению кредита и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах.
 
    Как следует из материалов дела, истцом ООО КБ «Кольцо Урала» в адрес заемщика Прейман А.Л. направлялось уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако в установленный уведомлением срок обязательства не были выполнены ответчиком (л.д. 19-25).
 
    Представленный истцом ООО КБ «Кольцо Урала» расчет задолженности, в том числе основного долга и процентов, ответчиком оспорен не был, судом представленный расчет также был проверен, сумма задолженности в размере 327727 руб. 34 коп. соответствует условиям кредитного договора, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился.
 
    Таким образом, с ответчика Прейман А.Л. в пользу истца ООО КБ «Кольцо Урала» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме 327727 руб. 34 коп.
 
    В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом ООО КБ «Кольцо Урала» не заявлялось, как и встречного иска со стороны ответчика.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Как следует из платежного поручения № от 16.04.2014, истец ООО КБ «Кольцо Урала» за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 6477 руб. 27 коп. Указанный размер государственной пошлины, исходя из заявленной цены иска, соответствует размеру государственной пошлины, определяемому в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме истцу ООО КБ «Кольцо Урала» подлежит возмещению за счет ответчика Прейман А.Л. уплаченная истцом государственная пошлина в размере фактически понесенных размерах полностью в сумме 6477 руб. 27 коп.
 
    Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к Прейману А. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» с Преймана А. Л., дата года рождения, уроженца <адрес> задолженность по кредитному договору №733/к04-10 от 19.08.2010г в размере 327727 руб. 34 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6477 руб. 27 коп., всего – 334 204 (триста тридцать четыре тысячи двести четыре) руб. 61 (шестьдесят одна) коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд Свердловской области.
 
    Председательствующий:
 
    Судья Берёзовского городского суда
 
    Свердловской области Я. С. Коркина