Решение от 29 июля 2014 года №2-815/2014

Дело № 2-815/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г. Починок 29 июля 2014 года
 
    Судья Починковского районного суда Смоленской области Ковалев В.Д.,
 
    при секретаре Николаевой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «** ** **» к Щедрову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Закрытое акционерное общество «** ** **» (далее ЗАО «** ** **») обратилось в суд с иском к Щедрову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ** ** **.
 
    В обоснование своих требований ЗАО «** ** **» указало, что ** ** ** между сторонами был заключен кредитный договор на сумму ** ** **, сроком на ** ** **. Денежные средства по кредиту ответчиком получены в полном объеме. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ** ** ** составляет ** ** **, из них: ** ** ** - сумма основного долга; ** ** ** – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; ** ** ** – плановые проценты за пользование кредитом; ** ** ** – задолженность по уплате пророченных процентов за пользование кредитом; ** ** ** – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу; ** ** ** – сумма штрафных пеней за пророченные выплаты процентов по кредиту. В связи, с чем, просит досрочно взыскать с должника указанную сумму задолженности по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины в сумме ** ** **.
 
    Представитель ЗАО «** ** **» в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
 
    Ответчик Щедров И.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, возражений не представлено.
 
    Суд, обсудив материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу п.3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ** ** ** на основании заявления на кредит, между ЗАО "** ** **" и ответчиком заключен кредитный договор на сумму ** ** **, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере ** ** ** годовых на срок ** ** ** месяцев.
 
    Заявление на кредит № ** в совокупности с Тарифами, Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитом граждан представляет собой договор, заключенный между Щедровым И.А. и ЗАО "** ** **" посредством направления оферты (заявления) ответчиком и ее акцепта (принятия предложения) Банком в соответствии с положениями ст. ст. 432, 438 ГК РФ на определенных условиях (л.д. 12,17, 18-32).
 
    В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита получена Щедровым И.А., что подтверждается уведомлением о зачислении кредита на счет (л.д. 15).
 
    Щедрову И.А. был предоставлен график ежемесячных платежей в сумме ** ** **, срок кредита ** ** ** месяцев (л.д.16).
 
    В соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, при нарушении сроков возврата кредита и начисленных процентов, взимается штраф за просрочку ежемесячного платежа в размере ** ** ** от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств у Щедрова И.А. на ** ** ** образовалась задолженность в размере ** ** **, в том числе остаток основного долга по кредиту – ** ** **; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - ** ** **; плановые проценты за пользование кредитом – ** ** ** задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – ** ** **; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – ** ** **; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – ** ** ** копеек (л.д.6-11).
 
    При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом не усматривается. Так как, судом, бесспорно, установлено, что Щедров И.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, но принятые на себя обязательства не исполняет, сроки уплаты ежемесячных платежей нарушены, в связи, с чем у истца возникло право требовать в одностороннем порядке досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.
 
    Помимо основного долга, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а потому взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в сумме ** ** **.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья
 
решил:
 
    Иск ЗАО «** ** **» удовлетворить.
 
    Взыскать с Щедрова И.А. в пользу ЗАО «** ** **» ** ** ** в возмещение задолженности по кредитному договору от ** ** **.
 
    Взыскать с Щедрова И.А. в пользу ЗАО «** ** **» ** ** ** в возврат государственной пошлины.
 
    Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.
 
    Судья: Ковалев В.Д.