Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-815/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-815/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2014 г. г. Саратов<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова Ефимов А.В., при секретаре Гусаковой Е.Н.,
с участием ответчицы Харченко<ФИО>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района к Бурову<ФИО>, Харченко<ФИО>, Харченко<ФИО> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,
установил:
Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района обратилась в суд с иском к Бурову<ФИО>, Харченко<ФИО>, Харченко<ФИО> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы кв. 99 д. 5 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Длительное время они на оплачивают жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность 46747 руб. 08 коп. В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков имеющуюся задолженность за жилищно-коммунальные услуги.
Представитель истца Рябов<ФИО> в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии и просил иск удовлетворить.
Ответчица Харченко<ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Ответчики Буров А.В., Харченко<ФИО> в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины, свидетельствующие об уважительности неявки в суд не представили, не просили отложить слушание дела.
Ответчица Харченко<ФИО> заявила суду, что она согласна погасить всю задолженность без участия в этом Бурова А.В., Харченко<ФИО> по договоренности между ними.
Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований, не выясняя причин и оснований, послуживших его удовлетворению. Признание иска основано на законе и не затрагивает права третьих лиц. Положения ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены. Признание иска добровольное, без постороннего принуждения, а потому отсутствуют препятствия для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. У суда нет оснований не доверять доводам ответчицы Харченко<ФИО> в той части, что между ней и Буровым А.В., Харченко<ФИО> имеется соглашение о том, что последние не участвуют в оплате жилищно-коммунальных услуг.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
При подаче искового заявления истцу была представлена отсрочка оплаты госпошлины, поэтому государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход муниципального бюджета в размере 1602 руб. 41 коп.
Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Взыскать с Харченко<ФИО> в пользу АТСЖ Ленинского района задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 46747 (сорок шесть тысяч семьсот сорок семь) руб. 08 коп.
Взыскать с Харченко<ФИО> в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 1602 (одна тысяча шестьсот два) руб. 41 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца.
Мировой судья : подпись
