Решение от 29 мая 2014 года №2-815/2014

                                                         Дело №2-815/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    29 мая 2014 года.                г. Новошахтинск
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Ленивко Е.А.
 
    при секретаре Шевелевой О.Ю.,
 
    с участием истца Кононовой Ф.Т.,
 
    3-го лица Коночкиной Е.Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононовой Ф.Т. к МИФНС России №12 по Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, третье лицо: Коночкина Е.Т.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Л.М.А., проживавшей по адресу: <адрес>, хутор Михайлов, <адрес>, умершей хххх, и признать за ней право собственности на денежные вклады по счетам: №.....; № .....; № ....., № ....., № ....., № ....., которые хранятся в Сберегательном банке г.Новошахтинска. В обоснование своих требований истец указала, что хххх умерла ее мама, Л.М.А., которая на момент смерти проживала по адресу: <адрес>, хутор <адрес>, <адрес>. Последние годы жизни ее мама проживала с ней, в ее доме. Она ухаживала за ней, заботилась, предоставляя ей всё необходимое. В ..... году она вступила в брак с К.И.Ф. и сменила фамилию с Луковской на Кононову. После смерти мамы, у нее остались две сберегательных книжки на её имя, полученные ею ещё в СССР. На этих книжках находятся денежные средства, принадлежавшие ее умершей матери. По доверенности, которую ей выдала ее мама ещё при жизни, она ходила в Сберегательный банк для оформления компенсаций по этим сберегательным книжкам и книжкам, которые достались ее матери в порядке наследования, после смерти её мужа. Она обратилась в Сберегательный банк по месту жительства, где ей разъяснили, что она может получить компенсацию денежных средств по этим сберегательным книжкам, но ей необходимо оформить наследство у нотариуса. Нотариус, к которому она обратилась по месту своего проживания для оформления наследства, ей объяснил, что сберегательные книжки оформлены в сберегательных кассах г.Новошахтинска Ростовской области, куда ей и следует обратиться. Также нотариусом ей было разъяснено, что установленный законом срок в шесть месяцев для принятия наследства она уже пропустила и ей необходимо обратиться в соответствующий районный суд для установления факта принятия наследства и признания ее наследником после ее умершей матери Л.М.А.. Согласно ст. 1142 ГК РФ она является наследником первой очереди по закону. У нее есть родная сестра Коночкина Е.Т., которая проживает в г.Ростов-на-Дону. Однако она на наследство не претендует и с заявлением о принятии наследства после смерти их матери к нотариусу не обращалась.Как она выяснила, в отделении Сбербанка в г.Новошахтинске на имя ее матери были открыты два вклада, на которых хранятся принадлежащие ей денежные средства: счёт ..... и счёт № ...... Также после смерти ее отца, ее мать приняла в наследство принадлежавшие ему денежные средства, которые находятся также в ОСБ ..... в г.Новошахтинске на счетах № ....., № ....., № ....., № ......Для того, чтобы получить вышеуказанные денежные средства, ей необходимо принять наследство после умершей матери, поэтому она вынуждена обратиться с данным иском в суд для защиты своих интересов. Просит в соответствии со ст 1112, 218,1152, ч.2 ст. 1153, ст. 1154 ГК РФ, п.п. 34, 36Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» исковые требования удовлетворить.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования уточнила и просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти мамы, а также признать за ней право собственности на все её денежные вклады, в том числе и перешедшие к маме по наследству от отца, согласно ответу банка, так как при подаче иска указать все имеющиеся счета она не могла, так как такая информация ей предоставлена не была. Исковые требования с учетом уточнения поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что на момент смерти её мама проживала совместно с неё в её доме, но была постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>, но ежегодно регистрировалась у неё по месту пребывания, где и получала пенсию. По поводу наследства она к нотариусу сразу не обратилась, так как ехать было далеко, а о том, что можно было обратиться по месту жительства и переслать заявление, она не знала. Когда стали выплачивать компенсации она все же обратилась, но нотариус ей отказал, рекомендовав обратиться в суд.
 
    Представитель ответчика МИФНС России ..... по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений по делу не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Третье лицо Коночкина Е.Т. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований и пояснила, что она в наследство не вступала, ни юридически, ни фактически. Претензий к наследственному имуществу не имеет, так как их мама проживала вместе с сестрой, истцом по делу, которая её досматривала.
 
    Выслушав пояснения истца, 3-го лица, показания свидетелей, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении факта принятия наследства, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, и лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Согласно ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник фактически принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Из материалов дела следует, что хххх умерла Л.М.А. в х. <адрес>. Истец и 3-е лицо приходятся ей дочерьми, т.е.е наследниками первой очереди по закону.
 
    По сообщению нотариусов, после смерти Л.М.А., умершей хххх наследственное дело не заводилось.
 
    Из ответа ОАО «Сбербанк России» и свидетельства о праве на наследство по закону от хххх после смерти Л.М.А., наследником которого является Л.М.А., следует, что после смерти Л.М.А. открылось наследство, которое состоит из денежных вкладов на имя Л.М.А. по счетам №....., №....., №....., №....., №....., №....., №....., №....., ..... с причитающимися процентами и компенсациями, хранящимся в Юго-Западном банке ОАО «Сбербанк России» и на имя Л.М.А. по счетам №....., №....., №....., ..... с причитающимися процентами и компенсациями, хранящимся в филиале Ростовского отделения №5221/0792 (ранее №5190/036) ОАО «Сбербанк России».
 
    Из пояснений истца, 3-го лица, материалов дела, показаний свидетелей следует, что истец фактически в установленный законом срок вступила во владение и распоряжение наследственным имуществом, так как её мама проживала совместно с ней в её доме, где и была зарегистрирована по месту пребывания, получала пенсию. Все, принадлежавшее Л.М.А. на момент смерти имущество, осталось во владении и пользовании истца. Истец является единственной наследницей первой очереди после смерти наследодателя принявшей наследство, так как второй наследник первой очереди Коночкина Е.Т. в наследство не вступала.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает возможным признать за истцом, как единственным наследником 1 очереди, фактически принявшей наследство после смерти матери Л.М.А., право собственности на наследственное имущество, а именно на денежные вклады на имя Л.М.А. с причитающимися процентами и компенсациями, хранящимися Юго-Западном банке ОАО «Сбербанк России» и на имя Л.М.А. с причитающимися процентами и компенсациями, хранящимся в филиале Ростовского отделения №5221/0792 (ранее №5190/036) ОАО «Сбербанк России», перешедшими в собственность Л.М.А. в порядке наследования.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Установить факт принятия Кононовой Ф.Т. наследства, открывшегося после смерти Л.М.А., умершей хххх.
 
    Признать за Кононовой Ф.Т. право собственности на денежные вклады на имя Л.М.А. по счетам №....., №....., №....., №....., №....., №....., №....., №....., ..... с причитающимися процентами и компенсациями, хранящимся в Юго-Западном банке ОАО «Сбербанк России» и на имя Л.М.А. по счетам №....., №....., №....., ..... с причитающимися процентами и компенсациями, хранящимся в филиале Ростовского отделения ..... (ранее №5190/036) ОАО «Сбербанк России».
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
                           Судья
 
    Решение изготовлено 03.06.2014.